merry_candy

Строго по-теме,приметил очередной прикол наших альтернативно-одаренных))))

ЛЛ отправился 2 нед назад на месячный отдых с рейтинХом -12, сейчас у "коли великолепного" уже +50. Ну не ЦИРК ли, чел, не написавший ни одного поста за крайние 2 нед получил в сумме "+62".

Вообщем, господа-модераторы, хотите заловить его клона, посмотрите, кто-же такой неожиданный обожатель ломова "творчества", уверен даже Кэп на такое признание его "пЕсательского таланта" не способен

А я вот как раз думала в качестве протеста против анонимности оценок завести пару клонов и ставить по десятку-другому плюсов каждый день ЛЛ или Смуджеру... Очень мне это нововведение не нравится. Но пока лень )) Не исключено, что есть кто-то не столь ленивый... Но как мы теперь узнаем, кто?

Можно получить пять плюсов и пять минусов - тогда у тебя будет просто высвечиваться НУЛЬ и ты даже знать не будешь, что твой пост получил такое количество оценок. Бред лютый.

Да, я тоже говорила об этом, когда эта "анонимность" приключилась первый раз по ошибке (?)

Это же ФОРУМ для ОБЩЕНИЯ! Для того, чтобы люди обменивались мнениями, выражали свою позицию по тому или иному поводу, плюсы-минусы - это тоже выражение своей позиции, какой смысл их скрывать? С таким же успехом можно во всех постах заменять половину букв звездочками, например   Тогда все станет еще непонятнее и загадочнее.

Анонимные оценки имеют смысл на ресурсах типа youtube, с его не знаю скольки-милионной или -миллиардной аудиторией, где никто никого не знает, и популярные записи имеют по несколько сотен оценок. Тогда да - это некая "средняя температура по больнице", причем даже там количество позитивных и негативных оценок показывается отдельно, а не их сумма. А тут-то зачем? Что означают 1-3-5 оценок без привязки к персоналиям? Кому-то, но не понятно кому, что-то не понравилось или понравилось... Ну и в чем ценность этой информации? Мне мнение "непонятно кого" нисколько не интересно.

Есть еще плюс в анонимности оценок - не будут ставить за компанию... Но я все равно не понимаю, какой смысл тогда в этих рейтингах? Оценки, выставленные мне или кому-то не пойми кем, мне не говорят абсолютно НИ О ЧЕМ. Зачем они? 

Пошла строчить заявки на регистрацию

Просто ж. С "обезличенными" минусами НЕТ возможности ставить их "в отместку..." (с)  

Да было уже. Те, кто друг другу минусят, дублировали текстом "минусую". И с "плюсую" то же самое. Ну и кому эта анонимность нужна? Тем, кто хочет ставить минусы исподтишка, или еще от клонов подсыпать, и чтобы никто не заметил?

В довершение всего этого "счастья" убрали видимость рейтингов для отдельных постов!  Ради бога, ЗАЧЕМ??!!! Чтобы увеличить подковерную возню и обесценить вес отдельных плюсов-минусов? Ведь в них только тогда и есть смысл, когда ВИДНО, ктО, чтО и за чтО! Даже мой мораторий теряет всякий смысл, если никто не сможет узнать, ставлю я минусы или нет! Для ЧЕГО это было сделано, кто пояснит? Почему пользователь форума не должен знать, КТО с ним согласен, а КТО - нет? в ЧЕМ согласен, а в ЧЕМ - не соласен? Наверное, все хотят, чтобы их оценку ЗНАЛИ, чтобы она не была анонимной, словно тут подпольная секта, а не форум для общения! Может, я заблуждаюсь и несу вздор? Почему все молчат и никто об этом не высказывается??

Админы, отпишитесь кто-нибудь, пожалуйста. Объясните СУТЬ введенных изменений. В ЧЕМ ИХ СМЫСЛ-ТО?

 

Тоже не поняла, зачем это сделали. Меня бесят эти анонимные минусы 

Ну народ разошелся с минусами ))) Как так?! Автор же глубокоуважаемый человек!!! Я в курсе, но против называния раскрашенных картинок "отчетом". Что непонятно? Они могут быть красивыми на чей-то вкус, ради бога, я не спорю.

ЗЫ. Слово "отчет", имхо, может означать "отчет о проделанной работе", а вовсе не "документальные хроники закатов энского уезда за первый квартал 20... года"

Угу, устроил художник выставку своих картин или писатель издал серию рассказов... и назвал "отчет  о проделанной работе". Не смеши )))

Да и не в этом дело... Фантасмагория грозового неба в горах не требует фотошопа. Если кто-то и "поднапряг" немного цвет, то, по сути, впечатление остаётся то же самое - о каком заблуждении речь?. Я ж говорю - даже не обратил внимания на то, что пара кадров так сделаны. Лично  наблюдал всё это в небе именно  в таком цветовом темпе, как показано в топовой галерее. Понятно, есть и те , кто этого не видел ни разу - могут подумать, что это лишь рисунки, но, когда месяц живёшь там, где молнии образуются прямо перед тобой, чуть выше твоего балкона, и бьют с шипением в залитый асфальт, бывает ещё краше! Когда буря стихает, фронт распадается, и вот вот выйдет солнце...

Вы не обратили внимание, а  я обратила, и не первый раз. Может, вы просто хуже в возможностях обработки разбираетесь? Я вижу, что цвета не реальные. Любое небо с тучками так можно разрисовать.

Пойду-ка поставлю плюсиков Smudger'у. Мне многие посты нравятся, но часто читаю в оффлайне и лень заходить... А теперь лень выбирать )) Поэтому плюсую подряд.

Вот как.. Ясно.

Я почему спросил - вот тут Вы поставили плюс под постом, который помимо прочего призывает пользоваться кнопкой "Жалоба" и минусами. Несколько неожиданно.

И че? Тогда автобана еще не было. Скорее тут противоречие в действиях админов - тогда они осуждали самомодерацию, а потом дали возможность пользователям самостоятельно банить тех, кто им не нравится.

Там не было ТАКИХ красок, это не доводка  )) Но художник имеет право нарисовать все, что хочет, само собой. Но слово "отчет" подразумевает, что именно так все и было - я об этом.

Не, все понятно, обработка в фотошопе - тоже творчество. Меня лично смущает уже не первый раз, что автор называет это  фотоОТЧЕТОМ  - ну это ж не реальные виды, зачем вводить народ в заблуждение?

Не "че", а "что". Это во-первых 

 

А во-вторых - это я к тому, что не стоит возмущаться, если тебя осаживают в незнакомом коллективе - там могут быть свои неписаные правила и нормы.

 

Вот Лом как-то написал (можно я не буду искать, а передам смысл?), что троллей нет - их придумали пользователи, получившие доступ к интернету относительно недавно. Т.е. они пришли в виртуальный мир, где были свои законы общения, и не смогли понять, что к чему. Не смогли, видимо, оценить тонких шуток старожилов, восприняли всерьез и назвали это троллингом. И типа сами виноваты.

 

 

Так вот мой пост - это ответ. Пришли в сложившееся общество - нарушили нормы общения - получили. Стали возмущаться - получили еще.

 

ЗЫ. Мне кажется, или свою точку зрения пишу уже пятый раз?

Во-первых, если бы я хотела сказать "что", я бы и сказала "что", так что нинада  

Новые пользователи принимают условия и правила, обозначенные администрацией. А если старожилы что-то свое хотят насаждать, то это и есть "свой устав в чужом монастыре"

Судя по голосовалке, сторонников автобана  38% с копейками - не катит за "сложившееся общество".

Позволю себе заметить, что к моменту появления этих персонажей форум существовал уже не один год. И большая часть сторонников автобана относится к т.н. старожилам. Т.е. монастырь, в который пришли со своим уставом, уже не один год стоял...

Это че такое? Дедовщина на скиру?