egors

Все короткорадиусники на длинной дуге сперва становятся неинтересными, а потом (или сразу) начинают явно или не явно "подметать". И ничего с этим не сделаешь.

Фишер Радарк и Скотт Спидстер довольно неплохо едут длинно и быстро, но чисто не режут конечно. Слаломки более нервные.
Стритрэйсер10 не пробовал, боюсь, с таким R  еще хуже.

 

Похожий негатив получил от прохождения SG на GS: повернул - и тянешь до следующего, и ритма нет и "застаиваешься" обычно.

Зачем это? 

А вот наоборот - простой любительский слалом на RC (R16-18) ходить или Боннэ на GS (21-23) - вот это тренировка зачетнийшая! Когда с 3-4 раза удается вписаться во все повороты - удовольствие офигенное.

 

*По знакомым лыжам, упомянутым в теме:

1. Вариокат

сильно непонравились: реакция лыжи на заход нечеткая, иногда вялая (от склона зависит), иногда излишне-резкая вначале (но часто при этом лыжи не держат "взятую" дугу), в дуге точно вести не удается- лыжи подигрывают рельефу, при повышении нагрузки раздвоенные концы срываеются, лыжа уплывает куда-то и едешь только на серединке, как на блейдине. 

Смягчение мелких неровностей и демпфирование вибраций очень мощное (по моему опыту рекордное). Действительно можно гонять не уставая, но интересно в узком диапазоне радиусов-нагрузок.

Захода с носка лыжи строго не требуют, хотя понимают его и откликаются, но нечетко.

 

2. Блиццард СЛ Сагнезиум 2005.

Неудачная, откровенно дубовая слаломка, с рыхлой платформой, под вешками быстро слоится.

Не смотря на геометрию и конструкцию, схожую с цехом, лыжи жестче большинства цеховых.

К технике не требовательны, но отдачу просто девать некуда. 

Интересны для агрессоров туда-сюда покидать.

 

После обновления (СЛ 2009 - совсем другие лыжи) стали гораздо лучше, живее и точнее. 

Для начала сошлюсь на авторитет ГГ. 

Далее попытаюсь изложить свои соображения и опыт.

 

1. Слаломка или карвистая универсалка идет в дугу и как-то держит просто при перекладывании на пологом.

Чуть закантовал - пошла, закантовал побольше - пошла без проскальзывания.

Почувствовать рез, научиться доверять лыжам - на таких самое оно,

но так хорошую технику ставить придется долго, а привычки ленивые могут остаться... еще дольше.

 

1.1 В клубе все активные лыжники "слаломисты", но только те, кто реально тренировался и вешки бодал, нормально едут по крутому-жесткому и на упрямых лыжах. И то не все, некоторые скребутся.

 

Тем не менее, при всех минусах, путь в технике через слаломки наиболее распространенный. По крайней мере, для взрослых.

 

1.2 Сам с классики шел от фана к слаломкам, на которых довольно долго нарезал дерганием, считая, что это и есть современный рэйскарв. На пологом слаломе все было ОК и даже довольно быстро по вешкам. 

Но "нормальные" лыжи, жесткий ледянистый склон показали, что есть еще куда совершенствоваться

 

2. Нормального захода с носка требует только упрямая (относительно жесткая) длинная лыжа с радиусом не менее 18-20м. Насколько знаю, современные коммерческие ГС все короче и суетливее.

Остается старый ГС цех R>21м (можно женский) или хотя бы современный Мастерс.

 

Делаешь неправильно - она едет просто прямо! Такая научит, с какого конца заходить 

На ГС делать упражнения (а "просто кататься" - минимум!), ставить переход из поворота в поворот, потом будет легче. С такой базой, дальше можно ездить практически на всем и по всему.

 

Но еще раз предупреждаю: по опыту это получается только у юниоров в спортивной секции под постоянным контролем тренера, да еще у некоторых родителей этих юниоров, которые сильно прониклись техникой и реально занимаются. Приятное исключение - лыжники с поставленной на классике СПОРТИВНОЙ техникой. 

У большинства взрослых, которые уже "катаются" это НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Проблема не техническая, скорее психологическая и организационная.

 

Итого: точнее понять чего хочется, ставить задачу - и вперед!

Согласен, наверное копать глубже - действительно перебор. По крайней мере здесь...

 

Мое неравнодушие к теме поддерживается тем, что, в отличие от лыж и ботинок, в креплениях необходимые функции реализованы разработчиками достаточно РАЗНЫМИ техническими решениями даже на уровне кинематики, не говоря про исполнение. Вот мне и любопытно.

 

*Для затравки, вдруг кому интересно.

Не закапываясь внутрь головок, я бы кинематику так классифицировал:

 

1. Носок выкатывается по роликам (2 губы, 4 ролика).  

Ролики на губе с коротким плечом, губа далеко за ботинком не ходит. Простой, крепкий механизм, повышенная чувствиетльность к продольному прижиму => Неплохая эластичность стабильна на гибких лыжах только при наличии развязки, без нее хуже.

Тироль, Вист, Атомик Неокс. 

 

2. Голова с длинными губами вращается вокруг вертикальной оси, длинные губы держат ботинок ВЫШЕ ранта, за носок колодки. Губы длинные, ведут ботинок далеко. Повышенные требования к прочности и материалам, меньшая завасимость от продольного прижима, требуется что-то для адаптации губок под колодку, которая не нормируется по ширине. Сало Драйвер (ай, хороши!), Рейсовый Лук/Росси с неразрезной головкой (может быть уже сняты с производства). 

 

3. То же, но с 2 отдельными длинными губами. Губы выше ранта, ведут ботинок далеко, самонастраиваются по ширине. Ролики помогают, но не обязательны.Весь Лук/Росси - офигенно просто и толково, минимум металла. Малочувствителен к продольному прижиму. На мой взгляд, самая эластичная система раскрытия вверх, если она вообще нужна. 

Впрочем, раскрытие голов вверх везде работает достаточно убого.

Кажется Блиццард (ныне нередко Маркер) такой же.

Атомик 4-тикс похож, но не уверен, что достигается луковская эластичность. Кстати, 4тикса больше не делают?

 

4. Просто 2 губы средней длины, держат рант (ниже колодки), ведут ботинок средене. Вообще все среднее. Ролики помогают, но не обязательны. Сало не Драйвер (толково спроектированная экономичная коробочка, а ведь при таком конструктиве ломаться могли легко), Маркер Дюк (как там пружина стоит - пофиг). 

 

5. Маркер твинкам и все его наследники. Параллелограмные щеки с очень длинным плечом ведут ботинок далеко, рант держат губы, которые удерживаются параллельно, по достижению определенного смещения внешняя губа раскрывается (раскрытие - внутри механизма, а не срывом боинка с губы) . Самая сложная и капризная конструкция. Теоретически наиболее эластичная и стабильная кинематика. Но опыт это явно не подтверждает.

 

6. ЕСС-Атомик. Губа (единая) вращается вокруг вертикальной оси, ведет рант недалеко, раскрытие происходит не за счет срыва ботинка с губы - а внутри по повороту губы. Тупой низкоэластичный механизм, устраивает только рэйсеров и только с развязкой.

 

**Папал как-то в руки старый Гиз- что-то среднее между 1 и 4. Так что вся эта классификация - баловство.

 

Когда проверял эластичность (одно время производители ей мерились), выяснил, что напрямую сравнивать ее нельзя: 

- Выкатывание по роликам весьма эластично но только когда все правильно настроено.

- Длинногубые крепы очень эластичны, но раскрытие происходит уже после максимума усилия, оно весьма нестабильно. Тем не менее для сложных нагрузок - похоже самое оно.

- Маркер твинкам - серьезная заявка, но как-то не удалось почувствовать явное преимущество.

Блин, запарился искать!

https://www.ski.ru//...-lyzhebordera2/

atomic mega carv 5.24- "преходная" модель, вообще неудачная:

- еще не резались толком из-за геометрии, для реза на скорости под 24м лыжа полная сопля

- уже не держали при активной классической вертикальной работе из-за лапшеподобности.

 

Из-за подобных лыж я 2 лишних сезона мучился на класские!

Кот Пуся, чуть было не усыновленный прошлой весной тут на форуме.

 

Успешно пережил зиму в квартире с неопытными хозяевами. Не метит, видимо и так считает себя главным в стае. Так что пока остался... полноценным.

 

Несколько обленился, но стал разборчив и даже привередлив в еде. Теперь любит, чтобы в миске всегда что-нибудь оставалось.

Проблема одна- этот привереда не всегда попадает в лоток. Опытный кошатник сказал: "прицел сбит - поправить надо". Ну, что поделаешь, потерпим - скоро на дачу.

 

Когда в настроении - муркает: "привет!", "на балконе здорово", "круто я прыгнул", "убери клавиатуру, я тут лягу под лампу!" А когда просит - мявкает противно.

 

Кончилась любимая трава и 7 марта он долго жевал праздничные тюльпаны.

Потом испугался камеры - чувствовал что делает что-то не то.

 

В прошлый раз без травы грыз хвост ананаса - заснять не успел.

Именно Спортмашину не препарировал, но обычно переключатели жесткости на "сердних" ботах неэффективны:

- либо незаметны, 

- либо одно из положений для опытного лыжника явно хуже и не используется (обычно мягкое).

 

Такие регулировки/переключатели за редким исключением в небольших пределах меняют что-то во взаимодействии калоши и голенища (спойлера) сзади. Типичная конструкция: в заднике калоши прорезь, в ней скользит выступ голенища. Выступ изменяется обычно по ширине (плавная регулировка) или просто убирается.

Пробовал только 1 боты, в которых это хоть как-то чувствовалось: TecnicaTNT AVS Race года 92, можно было поджать" ботинок не снимая перчаток и не выстегиваясь. Но они все порассыпались давно. 

 

Была у меня Далбелла со штырем и рычажком- вставил/вынул. Работало, но без штыря было неинтересно.

Что-то было типа сменных вставных упругих элементов. 

 

Были (еще раньше) регулировки сжатия пружины сзади. Это реально работало в большом диапазоне, но весь диапазон не был нужен.

 

Сменные жесткие языки (Райхл Трифлекс) или сменные усиленные элементы голенища (более свежая Tecnica) спереди - по отзывам опытных пользователей это работало неплохо (сам в такие узкие не влезаю).

 

По старой традиции в рэйсовых ботинках калоша и голенище глухо блокируются сзади, даже если шарнир есть, он не шарнирит а просто работает как 2 точки крепления. В 80-ых шарниры были не у всех.

 

Если есть претензии, ботинок с крепким задником калоши, который более-менее нормально держит стопу и голень можно затюнить по аналогу с цехом: после настройки кантинга и угла атаки заблокировать голенище и калошу сквозными винтами.

Задники обычно толстые и выдержат все, но в слабых ботинках у калоши задник короткий и хилый - блокировать-то можно, а вот станет ли жестче - не понятно. Возиться с ботинком, в котором стопа гуляет смысла не вижу.

Похоже забыл с фотика фоты скинуть

Сперва спросил совета у известного рукодельника и тот мне долго втирал про форму из гипса с имеющейся стельки и "загущенную" пену. Хорошо, что я сначала подумал и понял что стельки не одинаковые.
Дети парили мозг про 3D сканеры и принтеры: отсканить правую, флипануть, распечатать... Но когда предложил сделать - пошли на попятный, типа пока только планы.

Пришлось колхозить по старинке.
Сверху вниз:
- Верх - токий слой - просто картон 1мм. Вогнутость имитировал наклейкой картона 0.5 по периметру.
- Следующий слой - на 1 см уже и короче.
- Следующие 2-3 слоя - только в носке по форме колодки ботинка. В эти слои пришлись дырки для выступов калоши.
В общем не очень быстро, но постепенно и просто набирается ЛЮБАЯ форма. Полегче, если брать 1-2мм картон для децкого творчества, а не от "геркулеса".
Картонки межсобой классно клеются густым строительным ПВА.
Лучше сушить сендвич на прижав по месту - он примет нужную 3D-форму.

От середины и назад танкетка-каблук из очень плотного пенопласта. Ее пришлось погрызть по месту. Полотно по металлу, нож, грубая шкурка. В общем, не так и долго.
Выступ вырезал отдельно (иначе грызни бы очень много было) и прикрутил на шурупе. Оказалось, что шуруп держит и в пенопласте и немного в картоне. Поэтому когда собирал картон и пену вместе, добавил еще 4 шурупа.

Подрезал в паре мест, когда самопал стал елозить меньше, чем оригинал - успокоился.
Еще раз проверил уровень ступинации (очень важная вешь) - одинаковый.
* Хинт: самопал может не иметь снизу многих сложных особенностей оригинала, лишь бы лег. Там бывают лишние впадины - для экономии материала.

Клеил пену с картоном Моментом классическим (многие пенопласты Момент моментально сжирает! проверять надо).
Часть верха доклеил ПВА. День сушил в ботинке прижав внутряком.
Вынул, выкрутил монтажные шурупы, подмазал ПВА, где расслоилось.
Функционально полноценная вещь, да еще когда до подгонки ступинации дойдет - легче будет.

Выглядит конечно страшновато, но хозяйку не напрягает. Меня - тем более.

Не выкидывайте детальки:
- Для начала взял бы 3 гвоздя, лучше винтика, обрезал по длине и паяльником вплавил. 15 минут. Будет/не будет держать - вопрос.
- Насквозь на М3 и тонких гайках точно починится. Шляпки впотай, длину почти под обрез и расклепать чуть. 30-45 минут.

Смартрак, похоже, завел всех в тупик.
Пора зайти с другой стороны, со стороны лыж то есть

Что за лыжи и что за дырки в них?
Обычные крепы на шурупах встанут?
И стоит ли вообще с этими лыжами париться...


Сварщику из очень глубокой глубинки отдам разношерстный набор крепов
Неполный комплект Geze (это такие были крепы, которые потом стали Лук/Росси).
Головы: до 12 (красная) и до 14 (желтая - реальный рэйс!) на 3-ех шурупах.

и пятку до 14 (желктая) + аналогичное основание пятки в которую ставится любая "коробочная" (в смысле не поворотная) пятка Лук, Росси или такого же ископаемого Гиза.
Гизы, кстати, практически НОВЫЕ, может катанные раз или два всего
Можно получить от кого-нибудь такую пятку (только коробочку) - будет вообще красиво.
Ломались пятки чаще головок, но может, кто и отдаст.
Стопы, разгибаются на сколько нужно, как говорят опытные (ну, могу еще 1 основание на эксперименты).

Есть и 2-ая пятка - старая Маркер М-51 до 12.
Не смотря на такой ужос, набор РАБОЧИЙ.

С удовольствием отдал бы все на лыжах - Росси 191см, года 99, тоже разные (Вайпер и Маджор), но с одинаковой геометрией
Лыжи слегка карвистые (около 25м), острые, парафин.