Согласен, наверное копать глубже - действительно перебор. По крайней мере здесь...
Мое неравнодушие к теме поддерживается тем, что, в отличие от лыж и ботинок, в креплениях необходимые функции реализованы разработчиками достаточно РАЗНЫМИ техническими решениями даже на уровне кинематики, не говоря про исполнение. Вот мне и любопытно.
*Для затравки, вдруг кому интересно.
Не закапываясь внутрь головок, я бы кинематику так классифицировал:
1. Носок выкатывается по роликам (2 губы, 4 ролика).
Ролики на губе с коротким плечом, губа далеко за ботинком не ходит. Простой, крепкий механизм, повышенная чувствиетльность к продольному прижиму => Неплохая эластичность стабильна на гибких лыжах только при наличии развязки, без нее хуже.
Тироль, Вист, Атомик Неокс.
2. Голова с длинными губами вращается вокруг вертикальной оси, длинные губы держат ботинок ВЫШЕ ранта, за носок колодки. Губы длинные, ведут ботинок далеко. Повышенные требования к прочности и материалам, меньшая завасимость от продольного прижима, требуется что-то для адаптации губок под колодку, которая не нормируется по ширине. Сало Драйвер (ай, хороши!), Рейсовый Лук/Росси с неразрезной головкой (может быть уже сняты с производства).
3. То же, но с 2 отдельными длинными губами. Губы выше ранта, ведут ботинок далеко, самонастраиваются по ширине. Ролики помогают, но не обязательны.Весь Лук/Росси - офигенно просто и толково, минимум металла. Малочувствителен к продольному прижиму. На мой взгляд, самая эластичная система раскрытия вверх, если она вообще нужна.
Впрочем, раскрытие голов вверх везде работает достаточно убого.
Кажется Блиццард (ныне нередко Маркер) такой же.
Атомик 4-тикс похож, но не уверен, что достигается луковская эластичность. Кстати, 4тикса больше не делают?
4. Просто 2 губы средней длины, держат рант (ниже колодки), ведут ботинок средене. Вообще все среднее. Ролики помогают, но не обязательны. Сало не Драйвер (толково спроектированная экономичная коробочка, а ведь при таком конструктиве ломаться могли легко), Маркер Дюк (как там пружина стоит - пофиг).
5. Маркер твинкам и все его наследники. Параллелограмные щеки с очень длинным плечом ведут ботинок далеко, рант держат губы, которые удерживаются параллельно, по достижению определенного смещения внешняя губа раскрывается (раскрытие - внутри механизма, а не срывом боинка с губы) . Самая сложная и капризная конструкция. Теоретически наиболее эластичная и стабильная кинематика. Но опыт это явно не подтверждает.
6. ЕСС-Атомик. Губа (единая) вращается вокруг вертикальной оси, ведет рант недалеко, раскрытие происходит не за счет срыва ботинка с губы - а внутри по повороту губы. Тупой низкоэластичный механизм, устраивает только рэйсеров и только с развязкой.
**Папал как-то в руки старый Гиз- что-то среднее между 1 и 4. Так что вся эта классификация - баловство.
Когда проверял эластичность (одно время производители ей мерились), выяснил, что напрямую сравнивать ее нельзя:
- Выкатывание по роликам весьма эластично но только когда все правильно настроено.
- Длинногубые крепы очень эластичны, но раскрытие происходит уже после максимума усилия, оно весьма нестабильно. Тем не менее для сложных нагрузок - похоже самое оно.
- Маркер твинкам - серьезная заявка, но как-то не удалось почувствовать явное преимущество.
Сообщение отредактировал egors: 12 April 2013 - 14:17
Я когда писАл пост, все никак придумать не мог, как это обозвать. "Ну вы поняли" (с)
