johnnie_swift

так это, там ж уклон не больше 20 градусов...   по почти пушистому ровному можно мочить длинной дугой (главное внизу не убраться и вовремя свернуть влево к подъёмнику).

Мочить длинной дугой - это тем, у которых связок в коленках еще много

 

Ну нет укола - и что теперь? Вешаться, что ли?

Зато дуга есть, движение управляемое - что еще-то надо? Да и удовольствие человек получает - цель достигнута.

А ошибок у нас у всех можно найти, было б желание...

ATTENTION!

Вношу легкую корректировку в мораторий: теперь его основное условие - принципиально не ставить минусы - не распространяется на пользователя garikgarik. В остальном всё по-прежнему: сроки те же, условия и основная идея не изменились.

Оооо, дамба дала первую протечку..  

Джонни, бросай это грязное дело - грязевой насос в смысле ... давай лучше с людьми

Нежелательно его бросать - механизм нежный.. а ну как сломается..  

2 Smudger

Если даже Volkl1 совершил вброс - зачем Вы ведетесь?

А затем, уважаемый, что как раз Ваше "предположение" о Volk1 и есть натуральный вброс. Только вот опять то ли совочек маловат оказался, то ли вентилятор

Если у Вас есть что аргументированно возразить по поводу ненужности детей - вперед (с удовольствием послушаю). Но личные убеждения Volk1 здесь ну совсем ни при чем.

Я вот смотрю за вами и у меня складывается навязчивое мнение, что вы типичный либероидный нигилист.  И поправьте меня, если я заблюждаюсь.

 

А Вам, похоже, стало скучно? Ищете, с кем посраться позаниматься риторикой? 

Это того, клиника.. Причем у обеих участниц...

Ну, он жеж на причале, там шорты к месту. Да к тому же это совсем не те ситцевые труселя с черкизона, с которых разговор-то начался ) ну и может у него яхта (вместо бентли), а на яхте смокинг имеется, чтобы в люди вычером выйти ))))

 

я ж не супротив шорт в принципе, я сама их ношу на море, вот скоро в Тарифе буду носить бордшорты, йе! и гидрик ) кста на молодых ребятах джинсовые шорты до колен мне нравятся, я возмущаюсь тока ситцевым страшилищем

Как же у Вас - девушек - все сложно  

Случайно наткнулся... По-моему - замечательно!

Да, этот человек не искал бы в разговоре троллей и не ставил бы минусы из- за неприязни к собеседнику.
Он был великий клоун, и добрейший человек, есть у кого поучиться.

Равно как не стал бы устраивать балаган с мораториями, голосованиями и длительным переливанием из пустого в порожнее, правда?

 

Извините, вырвалось. Капитан, ничего личного.. но не стоило приплетать светлую память о Юрии Владимировиче к нашим мелким дрязгам, ИМХО.

Рамки приличий? Т.е. указывать пальцем на тех, кто минусит в чернушном стиле - это вытий за рамки приличий? А минусить таким нелепым идиотским образом - ДА РАДИ БОГА!

Во всеуслышание называть поступки, мотивацию которых Вы не в состоянии осознать (или наоборот - слишком хорошо осознаете, но не можете с ней смириться), идиотскими - вот что означает "выйти за рамки приличий".

Это в частности. Могу еще примеров привести, хотите? 

 

Указывать пальцем, кстати, тоже отнюдь не великосветская привычка, ага  

 

ЗЫ. А "срывать покровы" нынче модно. И, главное, можно - и ничего за это не будет, независимо от способов и результатов 

Думаю, что вот эта вещь не испортит картину 

Сфифт, я вот тя точно поставлю в игнор! Первого на форуме!

Братец Лис, только не бросай меня в терновый куст!  Вообще-то - это твое право 

 

У меня факты, у тя слова.
Никакого намеренного искажения не было. Смысл один и тот же. Все знают что Пауль- лидер партии, и что друзья из его лички также состоят в этой партии. Суть- одно и тоже.

Чтоб не оффтопить, не буду долго объяснять разницу между "Если я призову..." (это Пауль так сказал) и "Я призову (призвал)..." (твоя версия). Просто вспомни свои сентенции о примерах. Так вот, "если" и означает в данном случае "например", а вовсе не обозначает намерение так и поступить

 

Да, конечно. Извините за поздний ответ. Тут у меня сука одна на сносях, Дел  много, инета мало. 

Предложение мое такое. 

....

Где то так. 

 

Идея хорошая, при сравнении с нынешним автобаном - поддержу.

 

PS. Проблема обоснования залета - будет. Поэтому "залетевшему" нужно давать последнее слово, позволяющее оправдаться в случае несправедливости объяснений.

Smudger сказал(а) 06 Июн 2013 - 19:59:
Обоснуйте, почему это вброс?

Возьму с Вас пример и оставлю за собой право не отвечать на Ваш вопрос

Smudger сказал(а) 06 Июн 2013 - 19:59:
С чего вы взяли, что я игнорирую? У меня было днем 10 минут после того, как я отбыл бан. Зашел, написал пару постов и по бежал по своим делам. А ответить можно когда угодно, ведь это же вы сами такую тему загоняли, мол, выходишь после бана и отвечай всем, никто не забыт и ничто не забыто.

Я просто к тому, что попытки обсуждения Вы же сами и валите, вбрасывая очередные порции. Примеры приводить не буду - не хочу время на Вас терять.

merry_candy сказал(а) 06 Июн 2013 - 16:53:
Во-первых, если бы я хотела сказать "что", я бы и сказала "что", так что нинада

Новые пользователи принимают условия и правила, обозначенные администрацией. А если старожилы что-то свое хотят насаждать, то это и есть "свой устав в чужом монастыре"

А ты не задумывалась, что если говорить не "че", а "что" - вероятность получить нормальный ответ выше? Ладно, это я пропущу и не буду отвечать так, как принято отвечать на вопрос "че?" - из вежливости

"принимают условия".. Если ты хочешь жить строго по букве закона, приведу пример. Твои попытки гонять с трассы в Снежке посторонних людей - ничем не обоснованы. Ибо трасса стоит на публичном склоне, и нигде не написано, что выезжать на нее нельзя, и в правилах поведения на склоне про это обычно тоже ничего не написано. Вывод - твои претензии абсолютно неправомерны.

Но есть нюанс. Не лезть без спроса на чужую трассу - это общепринятое правило поведения, нигде специально не прописанное. Как правило, тренирующиеся непрофессионалы пускают проехать пару раз "чужаков", если вежливо попросить

Это че такое? Дедовщина на скиру?

Не "че", а "что". Это во-первых 

 

А во-вторых - это я к тому, что не стоит возмущаться, если тебя осаживают в незнакомом коллективе - там могут быть свои неписаные правила и нормы.

 

Вот Лом как-то написал (можно я не буду искать, а передам смысл?), что троллей нет - их придумали пользователи, получившие доступ к интернету относительно недавно. Т.е. они пришли в виртуальный мир, где были свои законы общения, и не смогли понять, что к чему. Не смогли, видимо, оценить тонких шуток старожилов, восприняли всерьез и назвали это троллингом. И типа сами виноваты.

 

 

Так вот мой пост - это ответ. Пришли в сложившееся общество - нарушили нормы общения - получили. Стали возмущаться - получили еще.

 

ЗЫ. Мне кажется, или свою точку зрения пишу уже пятый раз?

Вот, в частности, совсем свежий пример, за ЧТО я вчера получил автобан:

 

http://forum.ski.ru/...29#entry1329449

Вброс наверное - только до вентилятора не долетело

 

Да, и еще.. Вы с упорством игнорируете конструктивную критику Ваших вводных. И потом удивляетесь, что с Вами не хотят общаться.. Чудак человек

 

По поводу объявленных Вами трех пунктов - два из них основаны на предположении о злоупотреблении автобаном. Предположение изначально имеет ровно столько же прав считаться верным, как и предположение о том, что стиль общения ряда людей (выбранный намеренно) не соответствует общепринятым на этом форуме нормам.

 

Позволю себе заметить, что к моменту появления этих персонажей форум существовал уже не один год. И большая часть сторонников автобана относится к т.н. старожилам. Т.е. монастырь, в который пришли со своим уставом, уже не один год стоял...