cheshire

Прихлопнуть власть, которая все активы и государственные и личные держит у государств-врагов очевидно как два пальца...

А можно ещё выгодно кукловодить )

На Навального подавала в суд за клевету Роснефть, еще пару лет назад, ничего не вышло...   Бастыркина недавно Леха вообще зачморил, выкинув кучу документов против его деятельности, про РОСпил я ваще молчу. 

Мне интересно, кто стоит за Навальным ?  Он прямо неприкасаемый ))  Он все наверху как бельмо на глазу, его читают , хотя бы иногда сотни тысяч людей и он портит имидж самым главным и беспредельным ворам наверху, обличая поименно с доказательствами. 

Если его не посадят в ближайшее время, значит он прокремлевский проект и у него крыша на самом верху, у Госдепа столько власти нет.  Если он белый и пушистый и "за правду", то его посадят, просто убить его нельзя, слишком публичная фигура.  

 

По поводу 282-й статьи.  Ты слышала около года назад одному парню дали пару лет по этой статье за то что он в интернете обозвал Путина матерным словом ? . Это событие тут  же облетело весь инет.  Выходит об этом статья в новостях на Рамблере , к ней коменты и  тут же подряд неск-о штук:

 Путин - *******, посадите меня !!  

Я чуть со смеху не умер )))))

А теперь представь чтобы было если бы посадили пару сотен  человек из-за того что они Путина обзывают. Да пионеры бы сразу несколько Манежек устроили

Итог -этому парню быстренько заменели срок на условный. 

Потому что всех не пересажаешь, им же дороже выйдет )  

Вот почему только Рамблер не закроют за разжигание межнациональной розни и тд, мне непонятно.. 

Они постоянно делают вбросы, типа:

В Москве произошла драка с участием кавказцев"   И коменты при этом не отключены.  Не трудно догадаться что в этих коментах пишут..

Может Роснефть не смогла доказать, что Навальный опубликовал "заведомо ложные сведения"? Как я уже писала, если Навальный может подтвердить правдивость написанного, то это не клевета, какими бы порочащими эти публикации не были.

Ты ж сам пишешь, что у него таки есть "документы".

 

ИМХО вряд ли он неприкасаемый. Я думаю, что ему сейчас впаяют судимость, какую угодно, хоть условно, чтобы он не мог уже больше баллотироваться ни на какие государственные должности. А совсем его репрессировать им стремно, чтоб не создавать эдакий образ мученика и борца за правду. По этой же причине не давят на корню активность в интеренете, так как (1) контролировать интернет оч трудно и (2) в этом случае противников власти тут же сильно прибавится а статьи есть, они никуда не делись, и статеек таких (вроде оскорбления религиозных чувств) все прибавляется. Только использовать их будут избирательно.

Cheshire, ты похоже, юрист только в теории )))  Ты вот зайди в блог Навального и почитай.  Он давно открыто обвиняет очень многих влиятельных людей в стране, включая Путина во всех смертных грехах, подтверждая фактами, цифрами, копиями документов.  
Вопрос   Почему его не привлекают за клевету.  То бишь пытались пару раз, но не получилось. Почему ?
 
Почему не привлекают по 282-1 кучу людей, обвиняющих и открыто оскорбляющих Путина, призывающих его убить, призывающих убить всех кавказцев, евреев,  выходить на улицу. Это происходит ежедневно на Рамблере в коментах ко многим новостям.  На Рамблере огромная аудитория, это один из самых крупных новостных и почтовых порталов в стране
Почему против них не открывают уголовные дела ?

Саш, насчет теоретика чо-то не поняла, ну да ладно
Мы говорили только о том, что разговоры на кухне не клевета, т.е. только об одном из её элементов. Есть и другие, в частности документально подтвержденные факты также клеветой не являются. К тому же уголовное дело по "клеветнической" статье возбуждается только по иску потерпевшего (а не государственного обвинителя!) А "потерпевшие", которых Навальный полоскает в своем блога никак не заинтересованы, чтобы те же факты и документы полоскали ещё и в суде )

По второй части - это вообще не клевета, тут другая статья если что. Ну и до кучи - невозможно физически гоняться за каждым интернет-п...болом, кадров не хватит у правоохранительных органов )

Хорошо, я просто тоже немного юрист , как-то курс довелось прослушать и думаю, общие понятия одни и те же. Ок. Где начинается нарушение?

Вот именно что принципы разные, боюсь курс у Вас был слишком сокращенный )

Я уже объяснила, где нарушение. Вы не согласны. Значит кто-то должен нас рассудить. Если этот кто-то - Хамовнический суд, то конечно я проиграю, если ЕСПЧ - то у меня шансы есть

хорошо. Давайте остановимся на этом "преступлении", чтобы снова не скатится в 10 заповедей. Итак, в школе физически присутствует священник. Он насильно не крестит, не пристает, не шантажирует. Предмет вообще факультативный. И это предмет, а не обязательная молитва там, или постриг.

Чьи права его присутствие нарушает? Вы юрист, и знаете что такое состав преступления, как квалифицировать действия и т.д. 

Так вот - в каком месте начинается преступление?

Серж, преступление - это уголовно наказуемое деяние. Нарушение многих других прав - это всего лишь гражданский иск, там вообще нет "состава преступления", "презумпции невиновности" и проч. Матчасть не та )

Вы все талдычите, что нарушаются некие Законы и даже Фундаментальные Права Человека. Когда вас спрашиваешь какие, и как, начинается отсыл то к 10 заповедям, то ретивый ректор крест вкопал в мифи, то договорчик предъявите, то книга жалоб отсутствует... и т.д. Юрист Чешир правильно не взялась дальше доказывать церковные преступления, потому что их нет, либо это какая-то фигня несущественная. 

Я привела конкретные принципы, которыми руководствуется ЕСПЧ при принятии конкретных решений по конкретным делам. Если сии логические принципы у кого-то несовместимы с верой, пардон, ничего сделать не могу )

И когда малолетняя, едва научившаяся ходить, девочка-басурманка, увидев крест над церковью, начинает среди бела дня демонстративно плеваться и чего-то там бормотать по тюркски...
не у себя в ауле.... а в порту пяти морей))) ...мне маленечко неприятно. Так быть не должно. Это не совсем правильно. А это - от тех самых бабушек и дедушек... потому как мамам и папам просто по времени некогда... да и по молодости глупы они еще.

 

Причем здесь религия и(или) РПЦ? просто недостатки воспитания.

Вот мы тут воспитанные образованные атеисты ( ), мы не плюемся ни на кресты, ни на полумесяцы, ни на буддистские барабаны, ни на шестиконечные звезды (спасибо Волку, просветил ))

очень сомневаюсь, что нашу критику неприглядных мирских делишек служителей РПЦ (какие есть, делишки, что уж тут) можно приравнять к подобному поведению.

А в Конституции РФ такая поддержка прямо запрещена. Глава1, ст.14

Государство проводит политику, нарушающую принципы собственной Конституции, а человек, сообщивший о своей принадлежности к госслужащим ( forell) - открыто поддерживает такое нарушение.

Договорились...

ЧТД.

Джаст, мы с тобой тут двое умеющих читать ПО-РУССКИ собственную Конституцию. У верующих походу с родным языком плохо ) и с логикой тоже, так как отождествляют понятия "государство Российское" с шайкой людей, временно находящихся у власти, причем дети этих "патриотов" с юности живут за границей, где тратят деньги, награбленные этими "патриотами" у собственной страны и попрятанные по офшорным юрисдикциям.

 

Они защищают РПЦ, не удосужившись даже задаться вопросом, откуда у какого-то 26-тилетнего иеромонаха (кстати, сбивающего насмерть людей) парк элитных авто. Им даже не интересно взглянуть на его налоговую декларацию  а РПЦ, между прочим, ведь претендует на образец нравственности. 

 

мне вот что-то надоело с ними перетирать очевидные вещи...

Млин, какие шаманы, я говорю, что у нас светское государство, и в школах, а также высших учебных заведениях не должно быть ВООБЩЕ НИКАКИХ служителей религиозного культа. Верующие родители могут в свободное от учебы время водить своих детей в церкви, мечети, шаманские вигвамы и т.д. и т.п.

 

А у нас в МИФИ религиозная кафедра, а Гундяев почетный доктор МГУ, вот не понимаю, какой вклад он внес в науку, Михаил Васильевич небось в гробу переворачивается

    Вот здесь важное примечание "3-4 года назад" и ты и ещё много товарищей почему-то внезапно "перестали уважительно относится к РПЦ". Наверное ровно 3-4 года назад попы на гелендвагенах начали массово давить людей,и  именно 3-4 года назад массово одели Брегеты. Меня, как ранее отметил Виталиус, всегда удивляют такие массовые одновременные "прозрения".

   Я понимаю и уважительно отношусуь к атеизму Хрю, Волка, ЗТЛ (больше и не вспомню) видно что они всегда были такими и это их давняя личная позиция. А  остальные "новообращённые в атеизм" явно  узнали что они противники РПЦ из инета и именно 3-4 года назад.

А в чем проблема? Ранее я к ним относилась нейтрально (но не позволяла себе их критиковать), сейчас отрицательно. Я никогда верующей не была. В вере моей (точнее неверии) ничего не изменилось

Мне кажется, что приведённые примеры плохого обучения примером нельзя ровнять к РПЦ целиком. По-моему, это очевидно. Но по-вашему - это может не быть очевидным. Ничего страшного, человек по сути субъективен!

 

Да, вот ещё момент. Что, приведённые вами примеры (гаражи, бордели и пр.)- это ноу-хау РПЦ? Подобных проявлений "земных  притяжений"  у протестантов не бывало?   Но это уже нюансы, я понимаю...

Да я бы промолчала, если бы этих убийц на гелендвагенах не выгораживали. Как девочек за мелкое хулиганство в колонию строго режима, так в первых рядах, а как служитель РПЦ человека убил, так подумаешь, со всеми бывает.

А Брегет как-никак глава РПЦ, лицо её и пастух, а не какая-нибудь паршивая овца в стаде.

 А атеисты-гомосексуалисты-интеллектуалы это всегда меньшинство, шумное, но меньшинство.

О как ) Т.е. воцерковленные-шовинисты-дебилы у нас правят балом)  

ведь у нас есть десяток прорайдеров которые живут исключительно на спонсорских контрактах (это не говоря о г/л спортсменах, где еще как минимум в 3-4-5 раз спонсируемых больше)... 

А что значит жить исключительно на спонсорских контрактах? Ну дадут денег на снаряжение и поездки по соревнованиям. А может на таких спонсорских контрактах жить взрослый человек с семьей? которому нужно жильё, образование детей и т.д. и т.п.? Мне вот что-то кажется, что это вариант для студентов, не более того...

 

профессиональный спорт - отдельная тема, там немного по-другому все.

А у меня сегодня украли зеркала с машины, второй раз за год. Поубивав бы ;((
Из принципа куплю новые, не пойду на разборку покупать свои собственные зеркала))

А я хочу внести законопроект в Думу о запрете хождения по Москве (и иным крупным городам) в ситцевых клетчатых труселях и резиновых тапочках на немытых босых ногах. Этот быдлопляж просто противен