Для того, чтобы не получать минусы, как вы выразились, пачками, достаточно просто быть согласным с большинством, мил человек. 
Неправда Ваша. Достаточно заявить о своем несогласии с соблюдением некоторых формальных правил приличия, принятых в данной местности. И все будет хорошо, мил человек
Не скажу за всю общественность, но лично для меня сами минусы параллельно-перпендикулярны. Но! Это лишь до того момента, когда я из-за этих чертовых минусов отправляюсь париться в баню на целых 6 часов (считай, на четверть суток!). Всё бы, конечно, хорошо, но когда ты выпадаешь из парламентских чтений на столько времени, то банально рискуешь просрать все полимеры и, в итоге, обнаружить, что твой голос уже учтен, как неактивный. Это же настоящие гоголевские мертвые души! Одно дело поставить кому-то минус и тем самым показать, что ты не согласен с мнением оратора, и совсем другое - ставить минус, чтобы слить оппонента, устранить его на длительное время, когда возвращение к спорному вопросу будет уже неактуальным или вовсе бессмысленным.
Мил человек, а Вам таки нечем занять себя в течение 6 часов? 
А теперь серьезно - Вы понимаете, что парламентские чтения и интернет-форум несколько отличаются?
Во-первых, чтения идут в режиме реального времени. В этих условиях удаление на 6 часов действительно чувствительно. Здесь же - не вижу проблемы. Отсидел - вернулся - написал ответ. 6 часов - возможно и перебор, но все равно не смертельно.
Во-вторых, там есть такая штука, как регламент - здесь его нет в принципе. Что и спасает многих товарищей, надо сказать.
Система рейтингов вводится на форумах для того, чтобы без лишнего флуда (типо "Да", "Согласен", "Ни фига!", "Годицца!", "Ф топку!" и т.п.) можно было выразить согласие или несогласие с тем или иным участником треда.
Вот это в точку. Побочный эффект - сразу видно, кто у общественности ассоциируется с разными смешными словами типа "флудер" и пр.
...еще пара таких минусов приведут к тому, что заминусованный просто отчалит в ссылку на целых шесть часов и, следовательно, не сможет дальше писать в обсуждаемую тему.
Вот же беда какая Пройдет некоторое количество времени - и прекрасно сможет. Ничего не потеряет.
Минусы от случайно проходящих - ИМХО мало влияют, ибо для автобана учитываются, насколько я понимаю, достаточно свежие сообщения (несколько часов). Люди, не участвовавшие в дискуссии, расставляют свои оценки, как правило, позже.
...если большинство постоянно давит тех, кто в меньшинстве, если можно линчевать любого, кто тебе неугоден, неудобен или немил. Ведь может доходить до чего? Стучусь я к приятелю в личку и говорю ему: "Вася, выручай! Нужно заминусовать вот этого урода или вон ту тупую швабру, а то они клоны, мормоны, кандомы, фуфлогоны и вообще мне надоели!" Вася заходит в тему, вносит свою посильную лепту - и дело в шляпе! демократия цветет буйным цветом!
Такие вещи не стоит говорить, если не уверен, что это на самом деле имеет место.
Все это при желании проверяется. Я ни за что не поверю, что главная жертва репрессий (при его-то опыте форумных баталий) не в состоянии инициировать процесс проверки
