Сообщений в теме: 88

[inQontrol]

Никак. В длину ничем не выбирается. В ширину - можно обклеивать внутренник всякой фигней, класть толстые стельки, но это всё  м..вые рыдания. Слегка тесный ботинок корректируется в 80-90% случаев, слегка великоватый - просто устраивает 80-90% пользователей до конца жизни 

так получилось, что взял ботинок чуть больше, а не меньше (как оказалось положено).

лапа широкая в пальцах, нога сама по себе худая. 

Мерили ногу, была 43 точно, ботинки на 44  (х-мах 130, 28)

клипсами все поджимается хорошо, и в длительных каталках устраивает с относительно тонким носком

 

Свободно могу шевелить только под самой первой клипсой у пальцев. вот и думаю теперь  

P.S. у меня еще нога не должна быть сформирована ввиду своего возраста, надеюсь еще наберет объем

В магазе говорили, что если всё ок сидит, но в носке есть пространство по длине - то нормально. 

[marissa2]

Никак. В длину ничем не выбирается. В ширину - можно обклеивать внутренник всякой фигней, класть толстые стельки, но это всё м..вые рыдания. Слегка тесный ботинок корректируется в 80-90% случаев, слегка великоватый - просто устраивает 80-90% пользователей до конца жизни

Слегка великоватый у меня уже есть) причем не длина в этом смущает, а ширина, особенно дальше самого широкого места стопы, в плюсне ( так ведь наз-ся самое широкое место стопы?) они почти не велики. Второй раз я так не хочу ошибаться))

Сообщение отредактировал marissa2: 13 March 2013 - 11:52

[OldGuy]

Слегка великоватый у меня уже есть) причем не длина в этом смущает, а ширина, особенно дальше самого широкого места стопы, в плюсне ( так ведь наз-ся самое широкое место стопы?) они почти не велики. Второй раз я так не хочу ошибаться))

Вторй раз - только начало . Я ошибался с размером на 3-ей паре и с шириной колодки - на 8-й

[OldGuy]

P.S. у меня еще нога не должна быть сформирована ввиду своего возраста, надеюсь еще наберет объем

В магазе говорили, что если всё ок сидит, но в носке есть пространство по длине - то нормально. 

Нога при интенсивном и регулярном катании может не набрать, а птерять объем. Лишняя вода уйдет. А мышц внутри ступни немного, они не накачиваются. В магазе скажут что угодно, лишь бы клиент деньги отдал.

[marissa2]

Вторй раз - только начало . Я ошибался с размером на 3-ей паре и с шириной колодки - на 8-й

С шириной колодки тяжелее, но 8 раз - это все ошибка была в большую сторону?
С длиной мне кажется уже некуда будет ошибаться, 26 мне допустим велик, 25,5 после формовки или когда утопчется валенок будут нормально, то в 24,5 разве реально влезть с ногой больше 26 см?

[OldGuy]

С шириной колодки тяжелее, но 8 раз - это все ошибка была в большую сторону? С длиной мне кажется уже некуда будет ошибаться, 26 мне допустим велик, 25,5 после формовки или когда утопчется валенок будут нормально, то в 24,5 разве реально влезть с ногой больше 26 см?

Да, в бОльшую. Единственные в жизни ботинки попытался купить "потеплее", типарайдовые , с объемным внутренником. Промучился неделю, "поколхозил" их, но вскоре перелез в старые. Затем купил 9-е.

А нога больше 26 см - это чем мерили? кто и как? Или просто по опыту "повседневной" обуви? Он совершенно бесполезен.

[mot]

Да, чего-то тут не была озвучена длина и ширина ноги по ногомерке. Может нужно вообще смотреть только на рейс с 95 колодкой

[valkin80]

Валкин, одна скорлупа на 2 размера, а не на три. 25,5 это на 25,0 и 25,5

твой ботинок не может быть 27,5 и иметь скорлупу 28,5.

согласен одна скорлупа на два размера. Но размер внутренника ботинка допустим 275 равен длине стопы 275 см. А скорлупа 270/275 не соответствует длине стопы 275 см. Разобрал как то хедовский вектор 275, так внутренник был 275, а на пластиковой стельке внутри скорлыпы стояли цифры 280 или 285. У меня кроссовки размера 280см. впритык сидят, если скорлупа моего ботинка 275 соответствовала длине стопы 275 см, я наверное взвыл.

[valkin80]

Вторй раз - только начало . Я ошибался с размером на 3-ей паре и с шириной колодки - на 8-й

+100 За три сезона. Первые были 285/104/70, вторые 280/104/70-80, третьи 275/103/100-90 (317мм), сейчас 275/98/115-105 (313мм.) и 275/98/120 (313мм.)

[mot]

+100 За три сезона. Первые были 285/104/70, вторые 280/104/70-80, третьи 275/103/100-90 (317мм), сейчас 275/98/115-105 (313мм.) и 275/98/120 (313мм.)

Позволю себе немного не согласится

Первые 280-285/104/60, вторые 265/98/120. И, честно говоря, не ясно какие и зачем могут быть третьи.

Более жесткие (и холодные)? Меньше размер (зачем)?

 

Вот только если что-нибудь с узким голенищем найти

[temp1]

интерес представляют причины побудившие искать замену

у меня вот сейчас костюмчик красненький, и ботиночки тоже красненькие

вот у костюмчика некоторые штуки не устраивают, если вдруг поменяю, и будет костюмчик другого цвета или даже оттенка - ботиночки тоже менять придется 

[valkin80]

Позволю себе немного не согласится

Первые 280-285/104/60, вторые 265/98/120. И, честно говоря, не ясно какие и зачем могут быть третьи.

Более жесткие (и холодные)? Меньше размер (зачем)?

 

Вот только если что-нибудь с узким голенищем найти

Первые они есть первые, вторые были на пол размера меньше, через месяц пластик под гребенкой верхник клипс растянулся, ботинок оказался велик, нога гуляла и в стопе и в голенище 70-80 жесткостки не хватало, затем 275 со 100 жесткостью все хорошо было, когда ботинок новый, но со временем ступня начала гулять горизонтально. Влез в 275 с 98 колодкой, сели идеально, но пришлось добавить жесткости из-за новых лыж. Сейчас все устраивает. Более жесткие еще не значит более холодные.

Сообщение отредактировал valkin80: 13 March 2013 - 14:06

[Redox]

Тут в какой-то из тем Gordy разъяснял, что первые Ваки (которые я собственно и  присматриваю и тему изначально из-за них замутил) были с довольно тонким и холодным внутренним сапожком, а сейчас вышли  FISHER SOMA VACUUM HYBRID 12 PLUS и на них  значительно толще и теплее внутренник и вообще они  намного удобнее простых чёрно-белых FISHER SOMA VACUUM. Я вот тоже задумался, они конечно позиционируются как  экспертные All Mountain, т. е. универсальные с возможностью переключения "умными переключателями"  на трассовое катание, внетрассовое и даже на ходьбу. Может быть кто-нибудь уже их катает и работает ли всё это, а токак-то эти переключения на ходьбу и обратно вызывают некоторые сомнения. Стоят они тоже совсем "не по-детски".

Сообщение отредактировал Redox: 13 March 2013 - 14:48

[mot]

Не могу удержаться. Добавлять 5 единиц жесткости из-за новых лыж? Вариант temp1 мне импонирует больше, он очень честный

[valkin80]

Не могу удержаться. Добавлять 5 единиц жесткости из-за новых лыж? Вариант temp1 мне импонирует больше, он очень честный

Не 5, а 15 и колодка 98. Из новых лыж пришлолсь 100/103 менять на 115/98. Вторые ботинки с жесткостью на 120-130-140 единиц. В ботинках где 115 потолок, и 120 начало разница в 5 единиц ощущается.

[valkin80]

у меня вот сейчас костюмчик красненький, и ботиночки тоже красненькие

вот у костюмчика некоторые штуки не устраивают, если вдруг поменяю, и будет костюмчик другого цвета или даже оттенка - ботиночки тоже менять придется 

Ну сравнили жоп... с пальцем. Без обид

[valkin80]

И, честно говоря, не ясно какие и зачем могут быть третьи.

 

 

Вот только если что-нибудь с узким голенищем найти

А третьи появились, когда четвертых уже в конце прошлого сезона было уже не найти, а очень нужны были ботинки. С узким голенищем они и есть.

[mot]

А третьи появились, когда четвертых уже в конце прошлого сезона было уже не найти, а очень нужны были ботинки. С узким голенищем они и есть.

А что за модель?

[valkin80]

А что за модель?

Raptor Ltd RS аналог Raptor 115RS и Raptor 130RS http://head.com/ski/...4475/?region=ru

[temp1]

Ну сравнили жоп... с пальцем. Без обид

 

а по моему в какой-то момент это чуть ли не единственный честный подход

вот очень хорошая тема по моему - http://forum.ski.ru/...showtopic=88287

видимо возникла не из-за претензий к текущему оборудованию, а именно из абстрактного "хочется"