Сообщений в теме: 762

[Vitalius]

простите за оффтоп.
Никто не видел, как карвит Летающий Лом. Поправьте меня, если я не прав!

[Paul]

Дык по существу вы ничего возразить- то не смогли.
Я поставил четкую зависимость: поддерживаешь того кто говорит что Путин вор, значит и ты считаешь также.
Все.
Это аксиома( или теорема??)не опровергнуто вами ни разу.

Я сомневаюсь в твоих умственных способностях (с)

"Я поставил"..."аксиома".."теорема"..Ты что, даже между этими понятиями разницы не видишь? Аксиома - это то, что не требует доказательств, однако не с твоим Аййкью аксиомы выдвигать, авторитетом не вышел, а теорему доказать надо..Ты доказал? Какие ваши доказательства?(с)Пора тебя пожалуй в баню отправить - подумать, ато чушь уже полную пишешь.

[Летающий Лом]

Джул, даёшь автобан!
Лом-провокатор, полторы странцы сплошная провокация, ни разу не по теме топика!
ща доберусь до компа капу нажму!
Скрипач не нужен, правильно про него сказано было!

Люди спрашивают-я отвечаю.
У пятерых оппонентов , в том числе и у тя, нет сообщений по теме.
Чего стоит твой пост про выгребание туалета

[Paul]

простите за оффтоп.
Никто не видел, как карвит Летающий Лом. Поправьте меня, если я не прав!

Виталь, да как же тебя поправить, если его вообще никто никогда не видел? Видосы он какието выкладывает, но откуда мы знаем, что это он?

[Vitalius]

Я на 202 пост жалобу написал на Лома. За провокации.

[Vitalius]

Виталь, да как же тебя поправить, если его вообще никто никогда не видел? Видосы он какието выкладывает, но откуда мы знаем, что это он?

Пауль, я на сегодня исчерпал лимит плюсов.

[Летающий Лом]

Я сомневаюсь в твоих умственных способностях (с)
"Я поставил"..."аксиома".."теорема"..Ты что, даже между этими понятиями разницы не видишь? Аксиома - это то, что не требует доказательств, однако не с твоим Аййкью аксиомы выдвигать, авторитетом не вышел, а теорему доказать надо..Ты доказал? Какие ваши доказательства?(с)Пора тебя пожалуй в баню отправить - подумать, ато чушь уже полную пишешь.

Т.е. Верно Смурдж тему создал? Как только нет у вас ответов на поставленную мной зависимость , сразу в бан???
Чтд!

Зы. Ну аксиома-теорема, ну неужто подумал что я всерьез так обозвал? есчо чуйство юмора отказывает. Может поэтому-то минусите сильно?

[Летающий Лом]

Виталь, да как же тебя поправить, если его вообще никто никогда не видел? Видосы он какието выкладывает, но откуда мы знаем, что это он?

Да я это я!!!!!-))
Справите у Михалыча чтоль... Или у всей роллер тусы со ски.спб!

[Vitalius]

отвяжись ты...

[Paul]

Кто такой Смурдж? Кто такой "Михалыч"? Какие ответы, на какую зависимость?! Ты сам от своих слов отказываешся...Сказал сперва "аксиома-теорема", теперь оказываеццо, что это юмор такой..Ты чо, Питросян? Че тут смешного? Да, в местах, о которых ты так любил раньше вспоминать, тебя бы давно под шконку загнали за такие "карвы"..

Нет, только баня исправит ситуацию..Надо третьего звать, пусть добьет (с)

[Летающий Лом]

Кто такой Смурдж? Кто такой "Михалыч"? Какие ответы, на какую зависимость?! Ты сам от своих слов отказываешся...Сказал сперва "аксиома-теорема", теперь оказываеццо, что это юмор такой..Ты чо, Питросян? Че тут смешного? Да, в местах, о которых ты так любил раньше вспоминать, тебя бы давно под шконку загнали за такие "карвы"..
Нет, только баня исправит ситуацию..Надо третьего звать, пусть добьет (с)

Прямые ответы-прямые требуются!
А вы все скарвливаете. Вот и сейчас, вместо того что по теме писать, скатились до обсуждение моей личности, ярлыки навешиваете!
И только в очередной раз доказываете правоту ТС! Прям расписываетесь в этом, для чего на сам деле вам автобан.

Зы. Витлиус знает кто такой Михалыч.

[Vitalius]

Кто такой Смурдж? Кто такой "Михалыч"? Какие ответы, на какую зависимость?! Ты сам от своих слов отказываешся...Сказал сперва "аксиома-теорема", теперь оказываеццо, что это юмор такой..Ты чо, Питросян? Че тут смешного? Да, в местах, о которых ты так любил раньше вспоминать, тебя бы давно под шконку загнали за такие "карвы"..

Нет, только баня исправит ситуацию..Надо третьего звать, пусть добьет (с)

Паша, ты считаешь, что на 202 пост не надо жалобу нажать? Провокация чистейшая, на мой взгляд.

[Paul]

Прямые ответы-прямые требуются!
А вы все скарвливаете. Вот и сейчас, вместо того что по теме писать, скатились до обсуждение моей личности, ярлыки навешиваете!
И только в очередной раз доказываете правоту ТС! Прям расписываетесь в этом, для чего на сам деле вам автобан.

Зы. Витлиус знает кто такой Михалыч.

На что "прямые ответы"? Ты вопрос то задай прямой.. Сам ни на один вопрос не ответил. А по"теме" этой все уже давно написано..

И как можно обсуждать твою "личность", если про нее никто ничего не знает, кроме мифического Михалыча.  Да и есть ли она, личность то? Может, ты клон? Того же самого Михалыча или какогонить Перфектума к примеру? Тот тоже бред писал..А может, ты Айскидо?!

 

(Это я тебе пишу в ожидании когонить "третьего", который "дострелит" тебя в 202-м - ты уже "труп", ЛяЛя..)

 

 

Веталь, так минус стоит уже..

Сообщение отредактировал Paul: 03 June 2013 - 01:32

[Летающий Лом]

Вот на 202 пост и ответь.
Почему нет?что не так я вывел?
Какой бы хороший боец с коррупцией не был Навальный, если он пишет Путин вор, я никогда его не пойму и не поддержу. И уж тем более не буду ходить на митинги где он вещяет с трибуны.
Пусть борется с коррупцией, ловит в госзаказах чинуший... Но причем тут Путин?
Или на Сердюкова Навальный откопал чтоль компромат?
Работают и без Навального, и результаты есть получше, чем его отмена торгов на госзакупках.

Зы. Так и не переходи на обсуждение личности , раз как ты говоришь её нет. Тему обсуждай, тему.
А к личности... А ты вот знаешь кто такой Двоин? Минусы исправно ставил. Но никто не знает КТО ЭТО.

Сообщение отредактировал Летающий Лом: 03 June 2013 - 01:40

[Vitalius]

На что "прямые ответы"? Ты вопрос то задай прямой.. Сам ни на один вопрос не ответил. А по"теме" этой все уже давно написано..

И как можно обсуждать твою "личность", если про нее никто ничего не знает, кроме мифического Михалыча.  Да и есть ли она, личность то? Может, ты клон? Того же самого Михалыча или какогонить Перфектума к примеру? Тот тоже бред писал..А может, ты Айскидо?!

 

(Это я тебе пишу в ожидании когонить "третьего", который "дострелит" тебя в 202-м - ты уже "труп", ЛяЛя..)

 

 

Веталь, так минус стоит уже..

Думаю, что для верности жалоба не помешает. Заодно,  и 216 тоже не по теме. Может, тоже жалобу написать?

 

Написал.

Сообщение отредактировал Vitalius: 03 June 2013 - 01:49

[P. Richard]

Ловкий Летающий Лом снова получил то, что, вероятно, хотел - все говорят "за  Лома". Предлагаю все-таки обсуждать тему, заявленную ТС, в т.ч. и Лому тоже.

[Летающий Лом]

Ловкий Летающий Лом снова получил то, что, вероятно, хотел - все говорят "за Лома". Предлагаю все-таки обсуждать тему, заявленную ТС, в т.ч. и Лому тоже.

Абсолютно нет. Не надо разговаривать обо мне. Уже устал это им писать в каждой теме.

Но надеюсь, сегодняшние баталии показали наглядно, для чего используют кнопку жалоба и кнопки минус некоторые персонажи. А вот это как раз в точности соответствует теме ТС.

Зы. Сегодня меня не будет с 9-00 до 15-00. Так что чьито мечты об моем автобане всеж сбылись

Сообщение отредактировал Летающий Лом: 03 June 2013 - 02:43

[Stephanich]

Прямые ответы-прямые требуются!
А вы все скарвливаете. Вот и сейчас, вместо того что по теме писать, скатились до обсуждение моей личности, ярлыки навешиваете!
И только в очередной раз доказываете правоту ТС! Прям расписываетесь в этом, для чего на сам деле вам автобан.

.

Вот, и дай прямой ответ на вопрос, который я тебе задал.  А то ты все скарвливаешь на обсуждение Навального. Говорил  ли я,что"Пу вор" и где?. Если говорил , дай ссылку. Если не говорил-ты лжец. Если ты лжец, то все твои посты тут и везде ничего не стоят. Это не обсуждение твоей личности, а обсуждените твоих постов, исходя из свойств твоей личности. 

Сообщение отредактировал Stephanich: 03 June 2013 - 05:23

[Stephanich]

глюк

Сообщение отредактировал Stephanich: 03 June 2013 - 05:23

[pavel_45]

А вот это чьи слова, Павлуша? ( заискивающе глядя в глаза, как следак мгб в 37)

"Приведи. А уж кворум решит, меньшее нарушение или ты врёшь (заблуждаешься)."

Вот это " кворум решит", я имел ввиду что и ты в том числе будешь "проанализировать"!
Или у тя со словарным запасом туго? Для меня это одно и тоже понятие, названное разными словами.

Ну, знаешь... Вот когда я сменю ник на "Кворум_45", тогда и пиши такие сообщения, а пока рано. На вопрос вразумительно не ответил.