Нет я включу в список конкретных людей принимавших и продавливающих конкретные решения.
Пока у нас за все отвечает МедвеПут результат не измениться. Они отвечают за создание такой системы, но за закупку конкретного мерседеса вместо конкретного бульдозера отвечать не могут.
Но ведь именно один из них бых главным "продавильщиком" - как глава правительства, а другой - главным "принимальщиком" как поставившем подпись.
Ок, пусть не они -тогда кто? С кого начнется список (2-3 ФИО)? (Гайдара и Чубайса, просьба не предлагать

)
По поводу "расстрелять" и т.п.
Да, несложно привести исторические примеры, когда эта система на определенном уровне в определенной степени работала.
Но есть один нюанс - может быть, никто из диктаторов и не был в курсе, но, вообще-то говоря, они все смертны.
И как показывала вся мировая история 20 века, после их смерти вся система управления, построеная такими "эффективными менеджерами" тут же падала в пропасть по причине того, что первыми дело почившего диктатора предавали его же ближайшие соратники. А некоторых случаях они даже ускоряли отход его на Небеса. (За примерами ходить далеко не надо - СССР, Китай, Туркмения и т.д. и т.п.)
Исключений из этого развития истории страны я не вижу - ну, только пожалуй, КНДР, но там четкая передача наследства. Значит, речь может идти об абсолютной монархии.
В то же время демократии от ухода даже своих лучших лидеров практически ничего не теряли, да еще практически никогда не теряли саму демократическую форму правления (исключения, конечно, есть - но редкие - Германия 30-х, например).
Поэтому, пусть Черчиль хоть 10 раз застрелится - форма правления Англии останется без изменений.ъ
И еще,
Volk1, ответь, плиз, честно. Если не дай Бог, крупную ошибку совершит кто-то из твоих близких (жена, дети, ...), ты тоже будешь за расстрел? Ответь просто, без лишних слов -
Да или
Нет.
Сообщение отредактировал AndS: 15 August 2010 - 21:34