TIHON

Была такая проблема. Ось, а точнее заклепка, удерживающая манжету (ботинок Fischer RC5 skate), развальцевалась с внутренней стороны и выпала. Беглый осмотр показал, что новую заклепку нельзя поставить без повреждения внутреннего «сапожка». Обращение за советом в различные лыжные конторы ничего не дало. Разрешился вопрос тем, что нашел сапожных дел мастера, также специализирующемся на спортинвентаре. Он с подобной проблемой сталкивался ранее и вместо заклепки поставил какую то подходящую по диаметру и длине мебельную «хрень», состоящую из двух частей на резьбе. Внутренний «сапожок» пришлось проколоть. Из – за сильной стяжки внутренняя часть головки мебельной «хрени» сильно утопилась в мягкую часть «сапожка» и ноге не мешает. Также на нее, на внутреннюю часть «хрени» то бишь, мастер наклеил небольшой кусочек кожи. На клей посажена, в целях предотвращения самопроизвольного раскручивания, и резьба «хрени». Снаружи все выглядит достойно.

По носкам ясно, спасибо. Представим ситуацию - кому то (предположим, 70 кг. живого веса) нужно купить лыжи "Фишер", опираясь лишь на индекс жесткости FA. В случае 610 конструкции на мягкий снег нижний табличный предел индекса жесткости FA 77. В случае 115 конструкции (жесткая, леденистая трасса) нижний предел индекса жесткости FA аж 84. По логике вторые лыжи должны оказаться значительно жестче. При покупке, предположим, через интернет, можно сделать неверный выбор, если не внести ясность в этот нюанс.

Продублирую вопрос с "Лыжного спорта" по лыжам Фишер.
Вопрос по таблице подбора лыж фишер в зависимрсти от индекса жесткости (FA). В этой таблице указаны различные индексы жесткости на одинаковый вес лыжника в зависимости от мягкой, или жесткой трассы. Это отличия 610 и 115 конструкции и лыжи реально имеют различную жесткость, либо отличий по жесткости нет? Возможно, дело лишь в разной трассе?
Спецы, помогите разобраться.

Лыжи с насечками – нормальные лыжи для прогулок. Ключевое слово – прогулок. Притом на относительно немалые расстояния. Зачастую в форумных высказываниях оппонент доказывает состоятельность своей точки зрения исходя из личных предпочтений в катании (беге), не принимая в расчет, что автор вопроса имеет в виду совсем другое.
Громадное преимущество таких лыж, как уже неоднократно отмечалось, отсутствие «отдачи» почти в любых условиях без всяких заморочек. К тому же в большинстве случаев, в силу своей бюджетности, они для среднего по весу человека чрезмерно мягки, что ведет к плотному прилеганию колодки и еще большему нивелированию «отдачи». И еще их не приходится жалеть из-за низкой цены, смело покоряя лесные тропинки, просеки, не опасаясь повредить «скользяк».. Если же душа просит приключений, вполне допустимо на таких лыжах пробежать пару километров «типа конем», тратя при этом энергии столько, что вполне можно сдвинуть паровоз.
Мне на таких лыжах нравится гулять по зимнему пруду с заездом в лес, а потому избавляться от своих первых лыж мне кажется неуместным.
Беговые лыжи – это, как любит выражаться бывший министр культуры М. Швыдкой, совсем другая история. Но вопрос был не о них?

TIHON
У меня таких коробок с десяток разных лет. Нет на моих коробках никаких минут.

Ясно. Спасибо. Вот такую вот хрень мне продали. Хотя когда использовал по назначению, никакого криминала по сравнению с другими парафинами SWIX не увидел.