m-k

Есть тема "фото критика", предлагаю там меряться фотографиями.
Последние страницы обсуждение темы сменилось наездами на обсуждающих.
Давайте придерживаться оригинальной темы, писать конструктивно и уважительно.

То, что вы говорите, я понимаю))
И могу понять, что для тех, кто болен только горнолыжингом, и не болеет фотографией так, как я и некоторые другие, вопрос о супер-дупер камерах, объективах и сумках не стоит.
Я же об этом написал в самом начале своей заметки: телефон или компактная мыльница в карман, и вперед!
Никого не призываю напяливать на себя тяжелые рюкзаки с оборудованием, если вам это не надо.
Мой пост в первую очередь ориентирован на тех, кто серьезно занимается фотографией и хочет продолжать этим заниматься катаясь на лыжах или борде, ибо красоты во время катания бывают неописуемые!

У каждого был свой первый день на лыжах или на борде. Вы его хорошо помните?


Читать далее в блоге >>

Я тоже пару раз оставлял дорогую технику в камере хранения наверху (такая есть далеко не везде). Немного стремно - пока катешься, все время думаешь, не сопрут ли аппаратуру.
Это возможно только тогда, когда катаешься вокруг одного места и утром тренируешься, а послк обеда снимаешь при более спокойном катании.
Если кататься далеко (круговстеки всякие), то оставлять камеру негде, кроме как в номере)))
А присмотреть сначала точки съемки, ракурсы и свет - это правильно.
Часто люди делают телефоном снимки всяких интересных мест. Но не потому, что обожают картинки с мобилы, а потому, что ничего другого не было под рукой

Хотела картинок - получай!
Это самый крупный из них, у меня такой и не мешает.
В зависимости от размера камеры и объектива можно брать и меньше.

Так получилось, что мне одинаково сильно нравится кататься на лыжах и фотографировать. Немного научившись кататься и не падать, захотелось поснимать захватывающие горные пейзажи, открывающиеся перед теми, кого высоко забросил подъемник или того, кто забрел в живописное ущелье среди ёлок и скал. Если...

Читать далее в блоге >>

Симпатичные девушки. Но, по-моему, это не от конденсата )

 

На самом деле, это обычное явление в морозный день: девушки конденсируются в теплом месте!

Горы прекрасны в любое время года. Вместе с тем, это испытание возможностей человека, отношений между людьми, между человеком и его четвероногим другом.



Читать далее в блоге >>

Собрал в блог ЧБ фото разных лет из Доломит. Разве не сказка?

 

Уже четыре раза был в Доломитах и не надоедает! Первый раз — в Валь ди Фасса, а потом в Валь Гардена три раза. Тему можно обсуждать бесконечно, из  того, что особенно важно для фотографа – очень красивые горы.

Читать далее в блоге >>

Читать далее в блоге >>

Вот мой эксперимент, кликайте и критикуйте:

Ок.

Выделение главного объекта в кадре - это хорошо. Но, фокус на элемент, который автор считает главным, может быть не только цветом. Есть законы композиции, основные и второстепенные линии, резкость-нерезкость и др, что позволяет весьма эффективно подчеркнуть желаемый объект.

Обесцвечивание всей картины за исключением одного объекта не является оригинальным креативным приемом и в целом не приветствуется.

Вы любите очень сильный контраст с выбитыми светами и почти проваленными тенями. Возможно, это авторский стиль. В некоторых случаях такой прием работает хорошо, но, далеко не всегда. Можно варьировать стиль в зависимости от условий снимка и объекта  или отбирать только те сцены, которые подходят под такой стиль.

Первая карточка мне понравилась больше остальных: прикольные кривые елки, поляна, лыжник, след зигзагом. Однако не понятно, почему елки кривые? Они действительно такие, их изогнул объектив или фотошоп? Но, любопытно, это хорошо. Основная проблема - фигурка лыжника слишком мала - не всякий даже догадается, что это лыжник. Также, немного мешают кусты в ПНУ

Смысл второй карточки мне не понятен. Два человека спускаются на лыжах. Один из них наполовину слился с черным небом. Столб, сетка и тени внизу добавляют интриги, но вместе у меня все никак не складывается.

Предположим, что третья карточка задумывалась как коллаж, а не является недоделанной панорамой. Идея с коллажом - хорошая, оригинальная. Но, что мы видим: штаны, кривые елки и светлый прямоугольник в ПНУ.  Присматриваемся: баланс белого и экспозиция кадров существенно отличаются, но задумка непонятна. Один кадр переведен в ЧБ, небо с другой стороны имеет весьма своеобразный цвет. Зачем?

То, что я, зритель, не могу понять авторского замысла - не только моя проблема.

Не претендую на истину, даже не имею художественного образования, и есть вещи, которые я не понимаю в современном искусстве.

Надеюсь, вы правильно оцените, то, что я развернуто написал