Tu160m

пацаны, я канешно дико извиняюсь, идите оба лесом, а? тема интересна многим, не мусорьте, пожалуйста

Мальчики, я потратил три своих плюса, чтобы уравновесить ваши три минуса. Причем, я даже не смотрел. кто кому и за что их ставит. А просто вывел все в ноль. А вы - опять за свое. Посмотрите, как м удро в вашей компании ведет себя Лаврентьев. Он умеет и знает и все. И он вышще всего, что вы тут пишете.

А ведь если б их попробовали туда не пустить - шума было бы не сильно меньше. Как там про "ущемление конституционного права на отдых" было?

Ну что вы повторяете из раза в раз эту глупость про "конституционное право на отдых"? Какой-то болван в свое время брякнул ее Извергу, и теперь сознательные массы никак не могу успокоиться. Право человека на что-либо существует до тех пор, пока оно не нарушает право другого человека. А как только начинает нарушать чужое право, так сразу прилетает дубина и бьет в лоб. Это основа любой демократии. Человек может делать все, что угодно, пока это касается лично его. Как только начинают затрагиваться интересы других, закон карает очень жестко. В горах ничего личного не может быть в принципе, потому что нельзя предугадать последствий, к примеру, лавины. Может вся свалиться в соседний овраг, а может засыпать детский сад в поселке.

Мальчики, на этом есть предложение наш стихийный митинг, переместившийся с питерской площадки сюда, закрыть. Я со всеми попрощался, пожелал удачи и не вижу никакого смысла продолжать друг другу что-то доказывать. Все сказано, и даже гораздо больше, чем стоило бы.

так и на 25-м есть медработник.

Сергей, я могу тебе сказать, что мое мнение о тебе - а у меня почти на все есть свое мнение, за эти дни очень сильно выросло. Оно и раньше было хорошим, а стало еще лучше. Я понимаю, что тебя в нынешних условиях это дискредитирует, и ты не нуждаешься в моих оценках. Но нрадо ж время от времени говорить что-нибудь хорошее.

Про верхнего лыжника и зеленую линию: по-моему, я написал, что оба варианта возможны. Или что-то не так понял из Вашего сообщения?

Да, мы немного запутались. Началось с того, что на чей-то прямой вопрос на питерской конференции - кто спустил лавину, прозвучал однозначный ответ: Флеров. После чего он был назван мудаком (как водится) и убийцей, который убил себя, беременную женщину и чуть не поубивал еще кучу народу. Эти тексты лежат на питерсокй конференции в ветке про "Школу...", нет времени их искать. Тем более, что, как выясняется, было их там даже не четверо (двое погибших и Катя с Женей), а гораздо больше.
После этого - здесь, с Вашей помощью, выяснилось, что причиной схода была глубинная изморозь. На мой взгляд это является главным аргументом: утверждать, что убийца - Флеров, нельзя. При таких условиях абсолютно любой человек, находившийся в тот момент на склоне, мог спровоцировать лавину - и тот, кто траверсил внизу, и тот, кто траверсил вверху, и те, кто просто стояли на склоне, загружая его своим весом.
Мой предыдущий вопрос в этом и заключался: что более вероятно - подрезал склон лыжник (я имел в виду Гену Флерова, а не Катю), или они оборвали склон все вместе? Суть и Ваших слов, и Анисимова, в том, что спустить склон мог кто угодно. Но утверждать однозначно, что это сделал Флеров, нельзя. И это именно тот ответ, который я хотел услышать.
Там кто-то написал, что я ищу виноватых. Это не так. Вот, в этом - в поиске виноватых, точно нет никакого смысла. Я всего лишь, хочу, чтобы не делали виноватым во всем Флерова. И чтобы всякие придурки - которых оказалось гораздо больше, чем я предполагал, засунули языки в жопы - свои, или приятельские, кому как больше нравится, когда им захочется произнести слова "мудак" и "убийца". Меня оскорблять можно - я за себя смогу постоять, если сочту нужным. А Флеров - нет, и в этом разница.
Все, браться и сестры, я поехал на отпевание Гены. И вам перекреститься не помешает - чиста для спасения души.