auk

   И вы думаете что что-то измениться, если ДЛЯ ВАС они будут честными? Вроде взрослый человек. Откуда такая наивность?

 

   Не довольные властью изберут хорошего, справедливого, доброго президента, но жизнь не изменится, потому что развитие страны не зависит от ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА , и опять не дождавшись хорошей жизни, вы останетесь недовольные жизнью. 

  Может так?

Развитие страны ЗАВИСИТ от одного человека. (Вспомни Николая II)

Но лично моя жизнь, в первом приближении, не зависит от "доброго/злого царя/президента".  ("Куда они от меня денутся"...)

И степень "компетентности" "нашего руководства" я обсуждаю, большей частью, "умозрительно". Я не "жду от них ни хорошей, ни плохой жизни", ничего; для меня они просто - "внешний фактор". Как я вписываюсь в твою теорию?

Прошу простить, конечно, но там президент говорит только о почти ста миллиардах

Smudger, Вы занимаетесь демагогией.

Если Вы будете упорствовать, к Вам в очередной раз применят "способ номер один" из раздела "Как бороться"... Вам это нужно?

  Очередной повод радости недовольных властью.

"Пополнение Российской Тихоокеанской подводной группировки спутников" можно рассматривать как  "повод для радости"? 

Надо же... "Век живи - век учись"... 

Такое ощущение, что вы <"довольные властью"> считаете страну СВОЕЙ <"только вашей">...

"Не спорь с дураком"

Споры с дураком "весьма похожи на попытку сыграть в шахматы с голубем — он валяет шахматные фигуры, гадит на доску, после чего летит назад в свою стаю, чтобы заявить о своей победе" (с)

минусуюсь Ибо всегда ратовал за возможность дурака называть дураком

"Дело хозяйское"!    Мне больше нравится принцип "Не спорь с дураком, он задавит тебя своим профессионализмом…"

Нуууу..., разве что для развлечеееения...  
 

Заявляю о постановке минусов на всякое сообщение, в котором замечу использование слова "либераст", во всех вариациях. 

Первый - пошёл....

Заявляю о постановке минусов на всякое сообщение, в котором замечу использование словосочетание "остальные <возможны варианты> по дури", во всех вариациях!

Первый - пошел!

А чего неприятного то. Все преходяще, нефиг парица. РПЦ тоже пройдет. И христианство. И все остальное.

Ага, сдаешься! 

Вот тебе тогда, "на закуску"

Вся эта проблема надуманная. В любом случае, наскока я слышал, этот предмет практически никто не выбирает. 

Ну почему же "не выбирают". Выбирают...

Причем, интересно так выбирают:

Данные по Санкт-Петербургу:

• Основы светской этики — 52,6%
• Основы мировых религиозных культур — 37,7%
• Основы православной культуры — 9,46%
• Основы исламской культуры — 0,07%

Данные по Ленинградской области^[17]:

• Основы православной культуры — 57,7%
• Основы мировых религиозных культур — 31,8%
• Основы светской этики — 10,5%

Казалось бы, где Санкт-Петербург, а где Ленинградская область - а, смотри-ка, какая разница! С чего бы это, как думаешь?

но и каким-то ацким мракобесием унд инквизицией он не является. Фигня какая-то,а не инквизиция)) Ну ввели - ну и ничего. мож кому интересно будет. Ничему плохому там не научат. Ну скажут, что Бог есть, ну и что, школьник от этого покатится по наклонной плоскости? Или Права человека будут растоптаны? Нет,конечно

Да нет, мракобесие, конечно не аццкое. Средненькое такое...

Как это не сложилось. Они потом прошли прям рядом. Этот..Азаров, и прочая братва.Ихний главный ,Янукович, пошел по долгу службы в самостийную "украинскую автокефальную" (что-ли ) церковь,а тут было 2-ое лицо, ну типа церковь то москальская.

А эти, фсо-шники, они много раз к попу приставали. Подходили все более высокие чины, но неизменно посылались. Я видел. И в итоге поп победил, не уступив ни разу. А народ и священники помладше, стоявшие рядом выражали всяческое одобрение. А я понял, что не зря пришел)

Ну, значит, чудо тебе явилось.    А так, вообще-то, 15 суток можно получить за неповиновение требованию сотрудника ФСО.

Либо сымитировать чо-нить, на публику.

как связано фактическое отсутствие гос-ва на территории "РФ" с Правами Человека?

Вы все талдычите, что нарушаются некие Законы и даже Фундаментальные Права Человека. Когда вас спрашиваешь какие, и как, начинается отсыл то к 10 заповедям, то ретивый ректор крест вкопал в мифи, то договорчик предъявите, то книга жалоб отсутствует... и т.д. Юрист Чешир правильно не взялась дальше доказывать церковные преступления, потому что их нет, либо это какая-то фигня несущественная. 

Но это не означает, что раша - дееспособное государство. Пользуясь амовской терминологией,это failed state. Ну периодически какие-то механизмы включаются, в ручном управлении, и вас конечно могут посадить там, или еще чего...

Нет государства - нет прав. Но государство на территории РФ есть и оно нарушает "высший нормативный правовой акт Российской Федерации, принятый народом Российской Федерации", используя РПЦ как "пособника". Но делает это "по понятиям". Ибо, "все, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказанию и для блага государства"(с)

Ситуация же с "правами человека вообще" настолько сложна, что, "я так думаю", в рамках этой темы раскрыть все ее аспекты не возможно. Создавай новую, соответствующую, если есть такое желание.

Ну понятно же, что я имел в виду.

Честно говоря - не совсем.   Ты хочешь спросить - причем здесь государство, если

забор оказалось поставила местная гэбня, чтобы вип персонам легче крестный ход ходить было.

???

Тут каким-то образом проходит мимо один из иерархов, смотрит на народ, на забор и говорит так по деловому- " а чойто вы здесь стоите, нука пойдем ближе. Ну народ с радостью ломанулся, снес забор. Чекисты  пытались не пущать, подбежали к этому попу, начали ему чота втирать. Я не слышал, но по жестам поп им живо объяснил

Я тоже не слышала, но не сомневаюсь - "иерарх" объяснил, что забор не понадобится - "крестного хода вип персон" "не сложилось".  Или у тебя есть другие версии? Тогда излагай, у меня - нет!

Вип персоны-то, кстати, как потом - приехали? И встали в общую очередь?

Раша (и пост-совок вообще) - это не очень государство, и применять к ней понятия "правовые поля", "законы" и пр. как-то несерьезно

Хммм, а чего ты тогда

Ну скажите тогда,какая статья нарушается и как. Вон юрист Чешир дальше общих теоретических рассуждений не пошла. Есть четкие формулировки, что есть что. Если нет нарушений прав человека, никто насильно не крестит - значит их нет. А вид креста из окна - это не нарушения прав человека, например.

- флудил?? 

Короче, вопрос, за кем идти, и кто главней, людьми решается сразу и однозначно. Если что.

Вот я и говорю - вопросы отношений между человеком и государством урегулируются вне правового поля... "Если что"...

в статье https://ru.wikipedia...rg/wiki/Израиль нажмите ctrl+F и введите "религ". там масса интересного,как оно бывает в светских государствах. "и эти люди запрещают ковыряться в носу". ps гляжу -мне уже наминусовали за предыдущий пост)))

А откуда данные что Израиль - светское государство?

Существуют и другие мнения :

"В Израиле формально нет государственной религии, но она и не отделена от государства."

"Специалисты сходятся во мнении, что Израиль, с одной стороны, не является теократическим государством, но, с другой стороны, он также не является страной, где религия отделена от государства;"
 

А вот ежели совсем другой пример. Деревушка. Где народ еще не оскотинил до последней точки. Где еще осталось немного веры, совести, да, наконец, надежды... здесь - херово... и лучше будет навред ли( так зачем отнимать надежду, зачем не построить лишнюю церковь, не открыть лишний приход и пр.?

А разве не дают? Другое дело, что для таких деревушек государство,  могло бы и что-то другое сделать, по-существеннее, чем "позволить найти утешение", такие возможности у него есть...

мне вся эта свистопляска вокруг церкви напомнила анекдот:

А мне кажется, что "вся эта свистопляска" никакого отношения к Вашему анекдоту не имеет.

Эта тема - исключительно о роли, которую играет РПЦ в светском(!) государстве.

...И тут, по милости Божией, становится понятно, зачем нужна Церковь и что главное в Церкви. Оказывается, главное — это не лекции, не книги, а благодатный покров таинств… Отсюда первая и необходимая часть церковного служения — сузить горизонт духовного опыта человека, не расширить, а именно сузить. И в этом смысле задача Церкви, как ни парадоксально это звучит, сродни задачи полиции."
(Из выступления А.Кураева на Конгрессе православной прессы, Mарт 2000 года.)

Так никто никогда этого и не скрывал. Кураев просто разъяснил смысл "Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие небесное", используя современную терминологию.