Так как же объяснить "хорошесть" эстонского народа, действиями которого во время ВОВ и сейчас нас забавляют?
Балкарцы ведь дети малые по сравнению с их батальонами СС, но, их не выселили - почему?
Попробую объяснить.
Во-первых, давай уточним, что "хорошесть" - это все-таки твое утверждение. Мое же мнение, повторяю еще раз, коллаборционизм можно было найти практически у всех, от суоми до армян, в т.ч. и на любых русских, украинских и белорусских территориях.
(Для таких, как smexx - высказывание своего мнения не есть оправдание, это просто констатация факта.)
Во-вторых, "почему не Эстония",
1) - освобождение Прибалтики началось только осенью 44-го года, и продолжалась до мая 45 (бои на Курлянском п-ве в Латвии). Проводить в этот промежуток времени какие-то подобные операции - значило большую вероятность получить в ближнем тылу войск такую пятую колону, которая при взаимодействии с частями вермахта могла позволить им (вермахту) перехватить стратегическую инициативу не только в Латвии, но в Пруссии. Уже этой причины достаточно для того, чтобы не проводить подобного рода операции, но тем не менее, давай посмотрим и на другие:
2) На выселяемых территориях Сев. Кавказа не было таких крупных городов, как в Прибалтики. А проводить такую операцию в крупном городе значительно сложнее, чем в ауле/деревне/хуторе. Немцы, например, далеко не сразу решили "еврейский вопрос" - вначале была регистрация, потом гетто, потом уплотнение гетто, и только потом их постепенное уничтожение. И это при том, что евреев было значительно меньше, чем коренного населения. И тем не менее несколько восстаний они поимели;
3) Выгонять бы пришлось не просто людей, а квалифицированные кадры, которых во время войны и так хронически не хватало. Т.е. заменить владельца хутора - вполне можно, а вот работника крупного порта или железнодорожного узла, или крупного завода - нет. Не зря этот контингент имел бронь во время войны.
4) Территории каждой из прибалтийской республики значительно превосходят республики Сев. Кавказа. Очевидно, что чем меньше территория, тем легче проводить подобного рода операции;
5) В отличии от народов Сев. Кавказа, которые к тому времени уже довольно длительный срок не имели собственной государственности, страны Прибалтики всего несколько лет до этого были независимыми государствами и входили в Лигу Наций. При этом их присоединение к СССР не было признано нашими союзниками. Следовательно, насильственная депортация могла настолько усложнить взаимоотношения СССР, США и Англии, что речь бы шла о разрыве антигитлеровской коалиции. Учитывая попытки сепаратных переговоров, это более чем вероятный ход событий.
Сообщение отредактировал AndS: 24 July 2010 - 10:00
