Сообщений в теме: 4072

[Stephanich]

Ну и че думаете - будет Европейский суд, или как?

если Мосгорсуд не изменит формулировку приговора- возбуждение религиозной ненависти, то будет. если даже сразу выпустят..Но, это, думаю позор тот еще.
Может изменить формулирвку на более мягкую, соответствующую реальности -оскорбление -и ограничиться сроком, который уже отсидели.

[auk]

И, кстати, - да! Преподаватели же потребуются по "основам религиозных культур"! Специалисты!
Ох, денег-то уйдет на их подготовку...

[Just]

Ну и че думаете - будет Европейский суд, или как?

При нынешней формулировке - скорее да, чем нет.
Чего-то вспомнилось про собаку бладхаунда - такие охотничьи - с уникальным нюхом и с ушами, когда голову вниз, то уши напрочь глаза закрывают. Про них известно, что настолько усердно идут по следу, что часто получают серьезные травмы головы от столкновения с деревьями и другими препятствиями. Многозадачность не поддерживается(

[auk]

Может изменить формулирвку на более мягкую, соответствующую реальности -оскорбление

А В ЧЕМ заключается "оскорбление"? Не в тех нарядах пришли в ХХС?? Жопа, короче!

"Не оставили без внимания приговор Хамовнического суда и Соединенные Штаты Америки. Официальный представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд заявила, что в Вашингтоне обеспокоены приговором по делу Pussy Riot. В Госдепе также посчитали назначенные сроки наказания несоразмерными преступлению и негативным воздействием этих событий на свободу слова в России.

"Мы призываем российские власти пересмотреть это дело, чтобы гарантировать сохранение свободы слова", - заявила Нуланд. Ранее посольство США в Москве также прокомментировало приговор по резонансному делу. "Сегодняшний приговор по делу Pussy Riot выглядит несоразмерным содеянному", - сказано в микроблоге диппредставительства.

Официальных комментариев со стороны российского МИДа пока не поступало.
Читать полностью: http://www.rbcdaily....562949984543684

[Stephanich]

Че, за "мотивы", у нас уже сажают?

"И хотя феминизм не является религиозным учением, его представители вторгаются в такие сферы общественных отношений, как мораль, нормы приличия, отношение к семье, сексуальное отношение, в том числе нетрадиционное", - зачитала Сырова. Как говорится в приговоре, "идеи превосходства одной идеологии над другой дают почву для вражды".

Мдаааа...

Не, сажают за религиозную ненависть. А мотивом этой ненависти явялется феминизм.

[Stephanich]

А В ЧЕМ заключается "оскорбление"? Не в тех нарядах пришли в ХХС?? Жопа, короче!

Патриарха обозвали. Вроде, Бога не хулили. Наоборот, обращались с просьбой к Богородице, т.е признавали ее существование и возможность исполнения просьбы. Про амвон? Кирокрову же ничего не было по хулиганской статье за это

[auk]

Не, сажают за религиозную ненависть. А мотивом этой ненависти явялется феминизм.

Ненависть - понятие субъективное... У нас есть ТАКАЯ статья?? "За ненависть"???

Как "хулиганство", кмк, можно было бы квалифицировать что-то типа "неповиновения охранникам"... (А речь-то, вообще, об этом была??) Но что бы более того...
Эт я не знаю - КАК мы будем доказывать "ненависть" в Европейском суде...

[Just]

Не, сажают за религиозную ненависть. А мотивом этой ненависти явялется феминизм.

Степаныч, ты в курсе, что мы с тобой уже попали?
Ты, правда, первый начал... ну а я подпела))) про гуманизм. Типа, он прогрессивнее, и - вообще - белее и пушистее...
Как говорится в приговоре, "идеи превосходства одной идеологии над другой дают почву для вражды".

[auk]

Патриарха обозвали.

...! Да даже не Патриарха, а гражданина Гундяева, работающего Патриархом... И усомнились в его профессиональных качествах! А это (сомнения насчет профессиональных качеств), насколько мне известно, у нас даже как оскорбление не квалифицируется!

Сообщение отредактировал auk: 19 August 2012 - 10:09

[auk]

Для "разрядки международной напряженности".
За это у нас НИКОГО НЕ ПОСАДИЛИ!

Аве Мария

А почему это у Покровского тигр на руках, а? Это на что это он намекает??!

Сообщение отредактировал auk: 19 August 2012 - 10:37

[Stephanich]

Ненависть - понятие субъективное... У нас есть ТАКАЯ статья?? "За ненависть"???

Как "хулиганство", кмк, можно было бы квалифицировать что-то типа "неповиновения охранникам"... (А речь-то, вообще, об этом была??) Но что бы более того...
Эт я не знаю - КАК мы будем доказывать "ненависть" в Европейском суде...

Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

[auk]

Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

Эт все здорово... Но что есть "грубое нарушение общественного порядка"? В данном случае? Молитва "не в той одежде", "не на ту музыку", "не по той форме"?

Неее, кмк, "как ни крути" - жопа...

И еще, на мой взгляд, казуистика в статье обнаружилась... Очередной раз выяснилось, что наши законодатели плохо владеют русским, а тем более "юридическим русским" языком ... "Хулиганство по мотивам", "хулиганство, совершенное по мотивам"...
А если, объявив себя феминисткой, я залезу на столб в центре города и начну читать какие-нибудь матерные частушки про "вторичный половой орган"? Это тоже будет "по мотивам религиозной ненависти"?

Сообщение отредактировал auk: 19 August 2012 - 10:49

[sergB5]

Но вот, кроме претензий к Путину и РПЦ, я ничего в этих текстах не вижу... Никаких оснований, по которым их можно было бы осудить...

Че, за "мотивы", у нас уже сажают?

А В ЧЕМ заключается "оскорбление"? Не в тех нарядах пришли в ХХС?? Жопа, короче!

Эт все здорово... Но что есть "грубое нарушение общественного порядка"? В данном случае? Молитва "не в той одежде", "не на ту музыку", "не по той форме"?

"вот за это нас, либералов и не любят" (с)

[северный странник]

А чего вы так возбудились??? Вы что думаете, это единственное неправовое решение в стране)) Такиx приговоров тысячи и ничего, все терпят. Да и боятся вам нечего "степанычи" мало кому интересны, они для власти не опасны. Расxодитесь по домам, бандерлоги)))

[AndS]

Да Христос много чо не делал. Церкви не строил, вокруг монастырей укрепсооружения не возводил, денег у него не было. Он не держал акций автомобильных гигантов (как некоторые церкви), да и ваще много чего не делал. Тут претензий можно к любой церви накидать выше крыши, это уже другая тема.

Т.е. ты хочешь заявить открытым текстом, что нынешняя РПЦ к идеям Христа не имеет никакого отношения?
Мдя ... 213-ая, в чистом виде ... Нам тебя будет очень не хватать ...

Ну, а пока ты еще на свободе, может, ответишь на тот вопрос, который я тебе дважды вчера задавал?

Сообщение отредактировал AndS: 19 August 2012 - 11:05

[Stephanich]

Эт все здорово... Но что есть "грубое нарушение общественного порядка"? В данном случае? Молитва "не в той одежде", "не на ту музыку", "не по той форме"?

Неее, кмк, "как ни крути" - жопа...

И еще, на мой взгляд, казуистика в статье обнаружилась... Очередной раз выяснилось, что наши законодатели плохо владеют русским, а тем более "юридическим русским" языком ... "Хулиганство по мотивам", "хулиганство, совершенное по мотивам"...
А если, объявив себя феминисткой, я залезу на столб в центре города и начну читать какие-нибудь матерные частушки про "вторичный половой орган"? Это тоже будет "по мотивам религиозной ненависти"?

Про нарушение порядка еще можно понять.. Пришли в чужой дом. Там есть правила поведения. Они нарушили. Их просили не делать, они пренебрегли. Оружия не применяли, ненависти ни к каким группам не испытывали. Только к отдельным личностям. Административка. Но суд посчитал, что был мотив для религиозной ненависти - феминизм.
Получается, феминизм надо запретить. С другой стороны, он разрешен.

Сообщение отредактировал Stephanich: 19 August 2012 - 11:10

[sergB5]

Ну, а пока ты еще на свободе, может, ответишь на тот вопрос, который я тебе дважды вчера задавал?

какой именно, вы мне тут столько вопросов задаете, глаза разбегаются

Мдя ... 213-ая, в чистом виде .

ну я ж не хулюганю

А пока, для кругозора
Ответ официального представителя МИД России А.К.Лукашевича на вопрос агентства РИА «Новости» о мерах наказания в ФРГ и Австрии за оскорбление нравственных чувств верующих граждан
1545-18-08-2012
Вопрос: Какие меры наказания предусмотрены законодательством западных стран, в частности ФРГ и Австрии, за оскорбление нравственных чувств верующих граждан?
Ответ: В Уголовном кодексе ФРГ «деликты, совершаемые против религии и воззрения» (в частности, §§166 и 167), включая хулиганские выходки в пределах молельных помещений, караются лишением свободы сроком до трех лет или денежным штрафом.
Статья 189 Уголовного кодекса Австрийской Республики предусматривает за совершение в помещении церкви хулиганских действий, оскорбляющих нравственные чувства, наказание в виде лишения свободы на срок до шести месяцев или денежного штрафа в размере до 360 дневных ставок.

http://www.mid.ru/br...4257A5E0024C084

Сообщение отредактировал sergB5: 19 August 2012 - 11:10

[NeBaba]

"вот за это нас, либералов и не любят" (с)

Точно, есть УК, УПК, постановления и разъяснения, заявления свидетелей и потерпевших, вещдоки и заключение экспертов, как результат - приговор. Чего додумывать то?! Что судья интерпретировала ВСЮ совокупность материалов дела так а не иначе? Так это ЕЕ право, данное ей конституцией, в чем проблема?
Девочки & Ко получили ровно то, на что расчитывали. Покаяние и помилование, скорее всего, в сценарии не были прописаны.

[AndS]

какой именно, вы мне тут столько вопросов задаете, глаза разбегаются

Ой, да ладно, Зоркий Сокол, не заметил ...
http://forum.ski.ru/...t...t&p=1082174

И ты лучше не ссылки на законы, а примеры их применения приводил (тут на 213-ю, как таковую, никто и не наезжает). Жжорж тут уже писал про Норвегию - штука с небольшим штрафа.
Вчера в Инете я наткнулся на мужика, который в Елоховский то ли без трусов войти пытался, то ли их там снять.

Сообщение отредактировал AndS: 19 August 2012 - 11:16

[AndS]

и заключение экспертов,

ты забыл добавить: ", сделаное на основе решений Трулльского собора"