Сообщений в теме: 4072

[AndS]

Как вообще мы смогли замочить тевтонцев и нафига Александр Невский мотался в Каракорум?

я так понял - за хоругвями?

[Lavina]

Для начала изучи историю космоса, начни, например, с истории создания Р-2 и Р-7. Прежде чем писать такую чушь.

в чем же чушь? или ты не в курсе, что и Р-2 и Р-7 начали создаваться при Сталине?

Я так и думал, что ссылок не будет.
А Быков - да, устраивает. Прием в партию там прекрасно помню, а вот с раздачей крестиков и Отче наш там - напряг.

Так что, если хочешь писАть тут на исторические темы - ссылками запасись. Татары-монголы, говоришь? Можно и с них начать. Итак?

на что ссылки?) на рассказы моего деда? может, не будем доводить ситуацию до абсурда и начнем внимательно читать то, что адресованно тебе?)) читай советских писателей, кто был на войне, уже даже перечислила. даже то, что просочилось в их произведения, несмотря на тотальную коммунистическую цензуру, позволяет говорить о том, что православие играло не последнюю роль в жизни солдат. твой взгляд на фильм Быкова - настолько поверхностный, что можно только посочувствовать. ты увидел "маст хэв" того времени с принятием в партию, но не заметил, как Макарыч перекрестил исподтишка Титаренко перед боем. собственно, это многое объясняет.

[Lavina]

Ещё раз повторюсь,твои реплики не тянут на троллинг, даже толстый. Больше похоже на банальную бабскую зависть, прости уж.

Хрю еще раз для тех кто в бронепоезде. про троллинг - толстый и тонкий - я говорила не О СЕБЕ. и даже не о присутствующих и слава богу отсутствующих тут участниках. перечитай еще раз сообщение, которое ты процитировал. блин, ну бывает - не вкурил. ну нафига ж продолжать стучать лбом по паркету, доказывая что вкурить не в состоянии. хорош уже народ потешать насчет моих реплик - твое мнение меня никак не интересует в виду его отсутствия. балабольство сплошное)) кстати, "аргумент" о зависти - из арсенала ТП. не уподобляйся. хам и свинья куда более почетно я это гарантирую.

[Lavina]

Протух он давно. Вам нового Мессию нужно, чтобы радостно распять

зай, тянет на разжигание религиозной розни. пункт 4.3. выпусти пар и полегче на поворотах. мы здесь все чтобы в удовольствие пообщаться.

[AndS]

в чем же чушь? или ты не в курсе, что и Р-2 и Р-7 начали создаваться при Сталине?

угу, а Циолковский начал писать при Николае 2-м.
Так что, тема пока изучена недостаточно глубоко. Для начала, найди постановления ЦК и правительства (до марта 53-го), где было сказано о необходимости освоения космоса (проект Тихонравова 45 года - не в счет)

на что ссылки?) на рассказы моего деда?

Я же написал - на официальные документы. Художественные фильмы и книги за оное не считаются.

ты увидел "маст хэв" того времени с принятием в партию, но не заметил, как Макарыч перекрестил исподтишка Титаренко перед боем. собственно, это многое объясняет.

Так бы сразу и говорила, что когда посылают к черту на "ни пуха ни пера", это верный признак православности русского народа.

зай, тянет на разжигание религиозной розни. пункт 4.3. выпусти пар и полегче на поворотах.

Вообще то у нас светское государство - и критика церкви не запрещена.
И слово "мы" лучше употреблять пореже.

Сообщение отредактировал AndS: 12 August 2012 - 16:11

[Lavina]

Здесь так принято - доказывать свою правоту ссылками.
Соответственно, ссылку на мой пост, где я удивляюсь, что ты имеешь другое мнение.

о как. я ж неместная ну тогда может ты приведешь ссылку, где я упоминала фильмы Михалкова в качестве обучающего пособия по истории?))


насчет Пуссей - я вижу в их выходке лишь очередной повод попиариться околополитическим проституткам. по поводу наказания для них - так сколько можно тереть одно и то же? а высказать свое отношение к их поступку, имхо, тут просто многим слабо. ибо одобрять ЭТО можно только в случае жосского ФГМ, а ругать - не в тренде будешь. а вообще странно - завуалированный в использовании чужой цитаты мат оскорбляет, тексты Пусси - нет.

Соответственно, ссылку на мой пост, где я удивляюсь, что ты имеешь другое мнение.

А чему весь этот твой бисер? (с)

Тогда будем блаблакать или объясним, что означает твоя фраза: "говорит о многом"? О чем говорит?

удивительно. приплести госдеп, когда разъяснение уже в следующем предложении

хотя сам факт, что кто-то находит это искусством и адекватным выражением протеста, говорит о многом. видать, люди совсем уже разучились выражать свои мысли и отчаялись быть услышанными.

может, ты перестанешь выдергивать слова из контекста и лепить мне то, чего я не имела в виду? или здесь так принято? таки будем блаблакать?

Извини, но до поисковой системы Жжорж тебе далеко. Так что лучше своими словами
Т.е. я так понимаю, что семья тебе не подходит? Так и запишем.

ты всегда делаешь настолько превратные выводы из прочитанного? знаешь, лучший способ испортить метафору - разъяснить ее. но если человек демонстрирует раз за разом неспособность делать выводы, то лучше таки разъяснить. итак,

этой цитатой я хотела донести до тебя мысль, что человек имеет право - и это разумно и естественно - совершать религиозные обряды в местах, для этого предназначенных. православные - в православном храме. не знаю, какое место больше подходит для отправления религиозных надобностей коллектива, в названии которого присутствует название полового органа, но это точно не православный храм. так более доходчиво? о роли семьи в жизни современного человека мы будем говорить в другой теме, ибо это оффтоп.





По теме есть что сказать?

Да и сбавь обороты с переходом на личности.

можно цитатку с переходом на личности? ведь это так принято здесь, правда? доказывать свою правоту с цитатами. кстати, сравнением меня с ЖЖоржем ты что хотел сказать? это как-то доказывает твою правоту или опровергает мою?

Сообщение отредактировал Lavina: 12 August 2012 - 17:14

[sergB5]

Волосы дыбом от злодеяний РПЦ... Одна из бед рассиян, что хреново знают собственную хистори, особенно связанную с РПЦ

Я знаю два более-менее кровавых периода - это непосредственно крещение и никоновский раскол (старообрядцы).Если сравнить РПЦ с католической церковью в плане кровавости, то РПЦ - это плюшевые зайчики. Если еще плюcануть всякие варфоломеевские ночи и религиозные войны, то ваще.

Сообщение отредактировал sergB5: 12 August 2012 - 17:45

[sergB5]

Во второй мировой мы смогли обойтись и без этого наследства И в космос вышли первыми без оного.

Ну я и в туалете прекрасно справляюсь без этого наследства, и что. Речь не о том совсем

И Серж - ты можешь сколь угодно ругать коммунистов, то тем не менее между тобой и ими очень много общего. Так же как и ты, считая для себя либерализм злейшим врагом, так и коммунисты злейшими врагами для себя считали социалистов.
Хотя либерализм это всего лишь: философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Это течение отличается терпимостью и снисходительностью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью. (из Вики). Чем тебя так эта фраза напугала - мне непонятно.

Я не против либерализма, я против того, что либерализмом принято считать у нас. По большому счету советские этнические либералы - суть есть военные коммунисты, как и их дедушки-коммисары. Либералами я их называю просто чтоб было понятно о ком речь.

Она так же с большим успехом отрывается от народа, как и 100 лет тому назад.

Да она особо и не близка большинству народа. У нас атеистическое общество в основном. А тем кому близка часы кирилла както пофиг, как и девки.
И еще раз повторю - у меня к церкви много разных претензий. Но! Это последняя гражданская сила, место где можно собираться больше 2-х (я слышал все остальные собрания уже запретили), и единственная организация, где в названии разрешено слово "русская".

Сообщение отредактировал sergB5: 12 August 2012 - 17:12

[Lavina]

угу, а Циолковский начал писать при Николае 2-м.
Так что, тема пока изучена недостаточно глубоко. Для начала, найди постановления ЦК и правительства (до марта 53-го), где было сказано о необходимости освоения космоса (проект Тихонравова 45 года - не в счет)

удивительно)) уже который раз ты даешь советы, которыми не мешало бы воспользоваться самому. например, изучить историю космонавтики. Королев начал свою деятельность на при Сталине. и даже тот факт, что трудился он не в тюрьме, ничего не меняет. или по-твоему или Р-2 с Р-5 появились благодаря тому, что Сталин почил?))) и я не понимаю, почему ты не в состоянии доказать свою правоту ссылками? или ты тоже неместный?

про постановления посмешил)))) аха, как раз тока постановлениями все и решалось тогда. особенно в настолько засекреченной области, как освоение атома и космоса. бгг

Я же написал - на официальные документы. Художественные фильмы и книги за оное не считаются.

ты серьезно? ну может ты в который раз воспользуешься своими советами и поучишь историю? мне даже как-то неловко тут писать такие прописные истины, что начиная с 17 года церковь была практически под запретом, рушились храмы и уничтожались священнослужители. официальные документ какие ты рассчитываешь увидеть? приговоры суда верующим солдатам? или постановления партии и правительства о недопустимости чтения Отче наш во время авианалетов? или свидетельства очевидцев для тебя не свидетельства? конечно. в постановлениях партии и правительства куда больше правды

в начале дискуссии у меня еще теплилась надежда на взаимопонимание)) вижу, что напрасно.

И слово "мы" лучше употреблять пореже.

слушай, а тебе не надоело давать советы "космического масштаба"? (с)

[AndS]

о как. я ж неместная ну тогда может ты приведешь ссылку, где я упоминала фильмы Михалкова в качестве обучающего пособия по истории?))

Нет, ты нигде не упоминала. Я всего лишь высказал свое предположение.
Если с Михалковым закончили, то ссылки можно в студию?

, тут просто многим слабо.

еще раз - "учимся говорить только за себя и отучаемся говорить за других" (С от ТС)

а вообще странно - завуалированный в использовании чужой цитаты мат оскорбляет, тексты Пусси - нет.

А с чего ты решила, что я их хоть раз в жизни слышал? Зачем мне это надо?
Впрочем, судя по твоим словам - ты слышала. Очень показательно. Осталось только в суд подать за моральные страдания.
(Дело не в том, что мат меня оскорбляет - а в том, что он мне по жизни надоел. Неужели так сложно общаться без него?)

А чему весь этот твой бисер? (с)

удивительно. приплести госдеп, когда разъяснение уже в следующем предложении

В этом следующем предложенииты снова говоришь за других: "видать, люди совсем уже разучились выражать свои мысли и отчаялись быть услышанными."
Вот ты умеешь говорить так, чтобы быть услышанной? Не поделишься инфой, как ты это делаешь?

в названии которого присутствует название вторичного полового органа,

Интересные у тебя физиологические фантазии. А как быть с великим и могучим русским языком, в котором слова могут иметь совершенно различный смысл? Вот я теперь в недоумении, можно ли мне называть членов партии ЕР вторичным половым органом?
Это все к тому (если ты не поняла), что члены группы уже давно дали официальный перевод этого названия. Все остальные домысливания, из серии "писю в рот" и проч., оставлю на мозг тех, у кого слишком богатое воображение.

По теме есть что сказать?

Да, есть.
Как ты думаешь, бюджетные средства города куда лучше направить - на строительство современных научных музеев (в стиле, например, Научного в Мюнхене) или на строительство 200 церквей? Вариант "И" пока рассматривать не будем, только "ИЛИ".
Второй вопрос - как ты думаешь, за последние 20 лет сколько было открыто новых церквей и прочих молитвенных учреждений ( таких как мечети, синагоги и проч) и сколько построено новых музеев для детей? (Речь идет в данном вопросе о строительстве не обязательно за бюджетные деньги. Т.е. за любые)

---------------------------
P.S.

можно цитатку с переходом на личности? ведь это так принято здесь, правда? доказывать свою правоту с цитатами. кстати, сравнением меня с ЖЖоржем ты что хотел сказать? это как-то доказывает твою правоту или опровергает мою?

Легко:
http://forum.ski.ru/...t...t&p=1078455
Я тебя с литературными героями не сравнивал - так что заканчивай.

кстати, сравнением меня с ЖЖоржем ты что хотел сказать?

Это всего лишь означает, что длинные цитаты в его стиле делать не стоит. Тем более, что он постит, как правило, по делу.

[zenit_z3]

Бред какой

А что ж тогда после походов Ивана IV на Новгород и Псков у нас до февраля 1917 ее не было ну ни в каком виде? Потом с ноября 17-го по самый конец 80-х опять *опа. Ну и после октября 93-го снова the same.

Сообщение отредактировал zenit_z3: 12 August 2012 - 17:25

[AndS]

или по-твоему или Р-2 с Р-5 появились благодаря тому, что Сталин почил?)))

Р-2 и Р-5 на околоземную выйти не могли

как раз тока постановлениями все и решалось тогда. особенно в настолько засекреченной области, как освоение атома и космоса. бгг

Зря бугагакаешь. Даже в таких сверзасекреченных отраслях, как космонавтика или освоение атома все решалось через официальные постановления. Да, они были секретными, но от этого менее официальными не были. Сейчас вся информация открыта - можно найти в сети.

Есть воспоминания Чертока, которые называют Энциклопедией советского космоса, настолько там подробно и четко расписано, в том числе и о механизме принятия решений об освоении космоса. Так вот, о Сталине там ни слова в этом вопросе, а о Хрущеве - сплошь и рядом.
Ты же сказала - что космос - это заслуга Сталина. Вот я и попросил тебя - докажи.
Пока доказательств нет - я предпочту верить Чертоку.

мне даже как-то неловко тут писать такие прописные истины, что начиная с 17 года церковь была практически ...

А ты не пиши про прописные истины. Ты просто подтверди слова ссылками на официальные документы. Необязательно на постановления партии - вполне подойдут ссылки на серьезные исторические исследования. Итак?

в начале дискуссии у меня еще теплилась надежда на взаимопонимание)) вижу, что напрасно.

Так не вопрос - всегда можно вернуться в родное Приэльбрусье. А мне и тут будет с кем поговорить.

слушай, а тебе не надоело давать советы "космического масштаба"? (с)

Да, не, ничего - не напрягает.

Сообщение отредактировал AndS: 12 August 2012 - 18:20

[zenit_z3]

она знает. и в свои 14 рассуждает куда более здраво, чем взрослые дяденьки с фимозом головного мозга.

Ну, если это тебя удовлетворяет, то ее проблемы понятны. Но я бы в твоем случае обратился к врачу. 14 лет - еще не вечер. Можно успеть вылечить.

[Хрю]

зай, тянет на разжигание религиозной розни. пункт 4.3. выпусти пар и полегче на поворотах. мы здесь все чтобы в удовольствие пообщаться.

Ахренеть А чего же слюной брызжешь по поводу пусек? Православие головного мозга?

[auk]

в названии которого присутствует название вторичного полового органа

Вот я теперь в недоумении, можно ли мне называть членов партии ЕР вторичным половым органом?

Да называть-то можно что угодно и как угодно, только что же тогда такое "первичные половые органы"?

[sergB5]

А что ж тогда после походов Ивана IV на Новгород и Псков у нас до февраля 1917 ее не было ну ни в каком виде?

Я б те рассказал, но зная, что посты ты не читаешь и не вдумываешься в написанное,считаю это делом бесполезным

[zenit_z3]

это ж с ее хоругвями русские победили татаро-монгол, шведов, тевтонских рыцарей, турецких и татарских ханов и польских самозванцев

Победы перечислены. Правда, для первой пришлось шить хоругви почти 300 лет, так как в начале XIII века их, наверное, все увезли в Новгород.
А когда нашили хоругвей и нарубили древков проблем больше не было. Правда, случались мелкие неприятности, типа Нарвы, Аустерлица и Севастополя. Но в данных случаях виноваты тыловые крысы - не подвезли вовремя хоругвей. Ну, и совсем швах стал в начале XX века. Сплошной дефицит на хоругви.

[capitan Kloss]

. потому все беды привычно относить на счет "хозяина". так что у рабов всегда будет Путин виноват. ибо за себя ответственность нести не приучены.

Они по другому не могут,как приучили маршировать,так и пытаются идти по жизни-"Марш,марш левой..."(С),а сейчас команду никто не даёт,иди куда и как хочешь,вот они и забрели не туда.Теперь всё пишут,пишут,википедией машут,на процветающий запад показывают и естественно ругают своих политиков,которые с ними в одном дворе футбол играли,на одном горшке сидели,теперь вот страну разваливают...гады. Сами то жалующие на жизнь, знают как и куда страну вести,где чего и сколько строить,если их почитать-- они вообще знают,как правельно жить.

Сообщение отредактировал capitan Kloss: 12 August 2012 - 18:04

[auk]

мне даже как-то неловко тут писать такие прописные истины, что начиная с 17 года церковь была практически под запретом, рушились храмы и уничтожались священнослужители. официальные документ какие ты рассчитываешь увидеть? приговоры суда верующим солдатам? или постановления партии и правительства о недопустимости чтения Отче наш во время авианалетов? или свидетельства очевидцев для тебя не свидетельства? конечно. в постановлениях партии и правительства куда больше правды

Есть, грешным делом, подозрение что "в постановлениях правды больше":
http://ru.wikisource...g/wiki/Де...?ви

"10. Все церковные и религиозные общества подчиняются общим положениям о частных обществах и союзах, и не пользуются никакими преимуществами и субсидиями ни от государства, ни от его местных «автономных и самоуправляющихся установлений.

11. Принудительные взыскания сборов и обложений в пользу церковных и религиозных обществ, равно как меры принуждения или наказания со стороны этих обществ над их сочленами, не допускаются."

[auk]

сейчас эта организация абслолютно безобидная. Ну туповатые, ну встречается бывшая агентура гб, да фиг с ней. Не понимаю этой истеричной озлобленности по отношению к церкви.

а храм - вот он. причем меня сильно удивляют люди, которые в религии видят часы патриарха или там еще какие грехи клерикалов. и почему маргиналам надо влезть именно в храм? почему не пойти и не плюнуть лично в лицо Гундяеву? или Путину?

РПЦ ведет свой бизнес слишком нагло. Претендует на мои налоги, т. е. "норовит залезть ко мне в карман"...
И существовать по другому РПЦ не в состоянии. Так почему я должна ее "любить"?
А храмы - в первую очередь, торговые точки, возводимые за счет все тех же налогов...
"Содержите себя сами - и нет проблем! Молитесь кому хотите и как хотите!"