А почему ты думаешь, что мультикультура обречена, вернее на каком примере обоснованы твои предположения? Ведь гитлеровская германия потерпела крах, являясь именно мононациональным на тот момент государством, с единым мироощущением и единой целью. Все ссылки на США ты просто отвергаешь, не аргументируя, между тем пока самое обеспеченное и сильное гос-во, и вовсе там не англо-саксонское культурно-генетическое наследие и диктат, достаточно сильны средиземноморские ветви. Насчет требований соблюдения каких-то обычаев у людей другой культуры согласен, но это не обязательно должно препятствовать развитию гос-ва, общество может выработать инструменты реального противодействия этому, ввести и неукоснительно соблюдать общие принципы и нормы поведения в социуме. Всё зависит от нас самих, не от готовности кого-то уступить, а от готовности кого-то потребовать.Можно, договоримся, если наши народы согласятся на конфедерацию. Формы соседского существования мы придумаем, мы не враги, надеюсь.
Я говорил о том, что "мультикультурное" гос-во обречено, в исторической перспективе. Ибо вперед могут двигаться люди и общество единые в своем мироощущении и целях. Конфедерация - временный союз, он либо распадется, если пути наций покажутся различными, либо образуется в единое гос-во с единым культурным и правовым полем. Другого не дано. Нельзя жить в своем ауле по адатам и шариатам, и требовать их соблюдения от другого народа, культурно отличного. Либо едины во всем, либо конфедерация, а там посмотрим. Швейцария, кстати, юридически - конфедерация. Но там народ практически один..
К сожалению, народ разделился на два лагеря, половина воюет, половина нет. Если чисто гипотетически спроецировать ситуацию на россию, более чем уверен, что повторится то же самое.В отношении Каддафи, я уже писал - будет показательно, станут ли воевать за него граждане, или нет. Граждане, которым (небывалый случай) он раздал оружие, воевать не стали. Значит ему конец, как бы он там не истолковывал Коран.


