Сообщений в теме: 10645

[IPicasso]

И я, пожалуй, отвечу.
Татьяна молодец, только по тому, что она не беленькая и пушистенькая эта тема так долго держится.
Всем мужчинам достойно отвечает, вон как всех распалила, баталия за баталией.
И никому она пока не по зубам, нет достойного оппонента. И когда кончаются аргументы, начинается переход
на личности. А это со стороны мужчин (всех таких умных и сильных) как минимум не спортивно.

Да, как показывает жизнь, любят не за достоинства, а за недостатки. Так что, когда Татьяна наконец встретит того, кого ищет
её список может кардинально измениться.

[о.Валентин]

Татьяна молодец, И никому она пока не по зубам

А что, кто-то её всерьёз схавать собирался?

[IPicasso]

А что, кто-то её всерьёз схавать собирался?

неее, мужчинки все слабенькие пошли, поперхнуться бояться
как сказала мама из мультика "Трое из Простоквашино" только на деревьях кричать умеют
(не в обиду всем мужчинам в теме)

[NeBaba]

Да, как показывает жизнь, любят не за достоинства, а за недостатки. Так что, когда Татьяна наконец встретит того, кого ищет
её список может кардинально измениться.

О как! Интересная мысль... И че, подтверждается на личном опыте?

[sasha k2]

Я пожалуй отвечу.
Татьяна,в этой теме ты прекрасна и знаешь, кмк тебе надо идти в политику.Только пожалуйста не учи людей спортивному катанию,а если очень хочется только на склоне.
А посты Макса читаются на" ура".Классный бы из него получился журналист.имхо
Танцевать, вы оба умеете хорошо,только иногда увлекаетесь и наступаете друг другу на ноги.

Не в бровь , а в глаз !

Да, как показывает жизнь, любят не за достоинства, а за недостатки.

" Сильно " Надо же такое сморозить сказать
Получается, тех у кого больше всего недостатков, любят больше всех .

То бишь, какого-нибудь тупого, жадного , труса , лентяя, эгоиста и алкаша должны любить очень сильно и лучшие женщины будут у его ног.

Сообщение отредактировал sasha k2: 23 August 2011 - 21:20

[IPicasso]

О как! Интересная мысль... И че, подтверждается на личном опыте?

Ага, и на личном тоже.
Людей без недостатков не бывает, так что главное найти наиболее приемлемые.
Когда люди живут вместе всегда приходится с чем-то мириться, причем обеим сторонам))

[ZTL]

Татьяна,в этой теме ты прекрасна и знаешь, кмк тебе надо идти в политику.Только пожалуйста не учи людей спортивному катанию,а если очень хочется только на склоне.

ой. ну кто бы мине пра спортивное катание гворил, а? прям умиляюся...

[ZTL]

То бишь, какого-нибудь тупого, жадного , труса , лентяя, эгоиста и алкаша должны любить очень сильно и лучшие женщины будут у его ног.

ты малька попутал, Саш. об качестве любящих разговора не было. было заявлено качество любви. да представь, тупого жадного алкаша баба любит, а когда он ее поколачивает - для нее это лучшее доказательство ответной любви. странно правда? (сарказм)

[IPicasso]

" Сильно " Надо же такое сморозить сказать
Получается, тех у кого больше всего недостатков, любят больше всех .

То бишь, какого-нибудь тупого, жадного , труса , лентяя, эгоиста и алкаша должны любить очень сильно и лучшие женщины будут у его ног.

И такое бывает. Знаю примеры, хорошо, что не из личного опыта.
Любят и таких. А вот хороших, умных, терпимых и работящих бывает и нет((.
Можно подумать, ты сам претендент на звание - лучший мужчина в мире без недостатков)))
Ведь и те девушки, которые тебя любили (такие наверняка были) могли сказать, ну примерно - люблю его, хотя он .........
что нет?

[capitan Kloss]

ой. ну кто бы мине пра спортивное катание гворил, а? прям умиляюся...

Чайник и вешкотолкатель.
Но я хоть могу их толкать,а ты?

[NeBaba]

Ага, и на личном тоже.
Людей без недостатков не бывает, так что главное найти наиболее приемлемые.
Когда люди живут вместе всегда приходится с чем-то мириться, причем обеим сторонам))

Ну когда один-два "недостаточка", это даже может и пикантно Но ведь ты поставила взаимоисключающие условия, т.е. достоинств у претендента может не быть в принципе, не за них мол тебя любить будут:

Да, как показывает жизнь, любят не за достоинства, а за недостатки.

А это новое слово, кмк...

[sasha k2]

И такое бывает. Знаю примеры, хорошо, что не из личного опыта.
Любят и таких. А вот хороших, умных, терпимых и работящих бывает и нет((.
Можно подумать, ты сам претендент на звание - лучший мужчина в мире без недостатков)))
Ведь и те девушки, которые тебя любили (такие наверняка были) могли сказать, ну примерно - люблю его, хотя он .........
что нет?

Вы написали выше

Да, как показывает жизнь, любят не за достоинства, а за недостатки.

Получается , что у Вас , муж, наверное бомж и наркоман, и Вы его очень любите , у него масса недостатков, но есть и достоинства, .. наверное )))
IPicasso, не обижайтесь, но Вы сами так сказали. Хотя я понимаю, что Вы принадлежите к тому типу девушек, которых природа совсем не наградила мыслить логически. Или Вы просто написали, не подумав, а имели в виду совсем другое. У девушек такое бывает.

Сообщение отредактировал sasha k2: 23 August 2011 - 21:59

[ZTL]

Чайник и вешкотолкатель.
Но я хоть могу их толкать,а ты?

я тоже могу. но не хочу и не вижу в этом надобности. это вам, мужчинам, все надоть с ветряными мельницами бороться...

[ZTL]

IPicasso, не обижайтесь, но Вы сами так сказали. Хотя я понимаю, что Вы принадлежите к тому типу девушек, которых природа совсем не наградила мыслить логически. Или Вы просто написали, не подумав, а имели в виду совсем другое. У девушек такое бывает.

любишь логику? ну давай пообщаемся

То бишь, какого-нибудь тупого, жадного , труса , лентяя, эгоиста и алкаша должны любить очень сильно и лучшие женщины будут у его ног.

1. давай попробуем определить, в какой момент все эти качества становятся недостатками? алкаш - исключаем, это не качество, это болезнь.

итак. пытаемся нащупать границу
тупой - остроумный
жадный - бережливый
трус - осторожный
лентяй - не распыляющийся понапрасну
эгоиста - альтруист

2. вводим дополнительную характеристику: недостатки - это продолжение наших достоинств (думаю это подразумевалось, может просто не было озвучено) ввожу потому, что недостатка без его противоположности не бывает.

так вот. у каждого человека, который будет оценивать эти связки, границы будут проложены в силу индивидуального опыта. и поэтому о недостатках, как о константах, вообще говорить не получится... плюс каждая характеристика будет рассматривать еще и в разных обстоятельствах...

Сообщение отредактировал ZTL: 23 August 2011 - 22:27

[Just]

неее, мужчинки все слабенькие пошли

Прям все?
неаккуратненько как-то...

За недостатки - не любят: их терпят, к ним привыкают, их не замечают или их прощают.

А любовь - как вышивка шелковой ниткой ( Вы, скорее всего, не знаете, но - поверьте, очень похоже) - чуть натянешь невпопад и не вовремя, скукожится, а то и нитка лопнет, замахнешься "на подольше", заправишь в иголку длинную, загодя - запутается, рвать придется, злиться, нервничать, а то и вовсе - забросить, распустить, начать сначала, завяжешь узел с кулак на старте - держать-то оно будет, но про красоту забудешь, аж с изнанки наружу выпрет, срежешь узел, иль повредишь ненароком - распустится. Короче, красивую картинку с кондачка не сваяешь. Вот все и норовят ксероксом воспользоваться.

[ZTL]

такие неурядицы с... нитками обычно происходят из-за отсутствия сноровки

[capitan Kloss]

я тоже могу. но не хочу и не вижу в этом надобности. это вам, мужчинам, все надоть с ветряными мельницами бороться...

Таня, срочно в политику, в большую российскую политику!

[NeBaba]

...
А любовь - как вышивка шелковой ниткой ( Вы, скорее всего, не знаете, но - поверьте, очень похоже) - чуть натянешь невпопад и не вовремя, скукожится, а то и нитка лопнет, замахнешься "на подольше", заправишь в иголку длинную, загодя - запутается, рвать придется, злиться, нервничать, а то и вовсе - забросить, распустить, начать сначала, завяжешь узел с кулак на старте - держать-то оно будет, но про красоту забудешь, аж с изнанки наружу выпрет, срежешь узел, иль повредишь ненароком - распустится. Короче, красивую картинку с кондачка не сваяешь. Вот все и норовят ксероксом воспользоваться.

Это больше на плетение паутины похоже, имхо... Я то, грешный, думал это страсть, огонь...

[sasha k2]

любишь логику? ну давай пообщаемся



1. давай попробуем определить, в какой момент все эти качества становятся недостатками? алкаш - исключаем, это не качество, это болезнь.

итак. пытаемся нащупать границу
тупой - остроумный
жадный - бережливый
трус - осторожный
лентяй - не распыляющийся понапрасну
эгоиста - альтруист

Тань, ну че демагогию разводить ? Недостатки - они и в Африке недостатки
Ну пусть не алкаш , а пьяница - это не болезнь а недостаток.
Тупой- значит глупый. Явно не достоинство
Жадный - значит скупой, а не бережливый. Бережливый - это экономный.
Трус - тот кто, вместо ого чтобы жену и ребенка от хулиганов защитить, убежит.
Лентяй - тот кто не хочет работать и на шее у жены сидит
Эгоист - тот кто не заботится о семье, а только о себе.

Много женщин бы в такого влюбились или мечтали о таком муже ?

Пикассо просто имела в виду совсем не то что написала. Just ее поправила.

Сообщение отредактировал sasha k2: 23 August 2011 - 22:47

[ZTL]

Тань, ну че демагогию разводить ? Недостатки - они и в Африке недостатки
Ну пусть не алкаш , а пьяница - это не болезнь а недостаток.
Тупой- значит глупый. Явно не достоинство
Жадный - значит скупой, а не бережливый. Бережливый - это экономный.
Трус - тот кто, вместо ого чтобы жену и ребенка от хулиганов защитить, убежит.
Лентяй - тот кто не хочет работать и на шее у жены сидит
Эгоист - тот кто не заботится о семье, а только о себе.

видишь ли. у тебя очень однобокие раскладки. ну пофантазируй ну хоть немножко.

алкаш-пьяница . а чо ты сразу понятия заменяешь? изначальный посыл был - алкаш в твоей цитате. это первое. и второе. если тетка сама пьяница - то ее это нисколько не обескуражит.

тупой не значит глупый. тупой - это тугодум. но вовсе не глупец.

жадный - это ненасытный. а вовсе не скупой. а вот бережливый - это скряга

трус - то, кто чтобы защитить побежит например за подмогой. а не все вместе полягут от хулиганов. Саш. далеко не все люди - атлеты. а одному против хулиганов - вот это типичная глупость и напрасное геройство

лентяй - это тот, кто не любит работать. но это не значит что он будет на шее сидеть. я вот лентяйка. ну не люблю я работать. но на шее при этом не сижу ни у кого.

эгоист опять путаешь с эгоцентризмом.

в-общем. толковый словарь в помощь. недостатки очень трудно классифицировать. очень. повторюсь, по той причине, что каждый человек определит каждое свойство по-своему. нет тут объективности и быть не может (аналогичная ситуация, кстати, и с достоинствами)

штампы, штампы... а подумать?