Сообщений в теме: 10645

[RJV]

ну, в биологическом смысле от древних времен мы никуда не ушли. Действуют все те же поведенчиские программы, причем чем древнее программа - тем она надежнее и неукоснительнее выполняется.
А наследственные сиськи - ну да. Только надо понимать, что такое наследственность. Вашу бабушку с большими сиськами не съел тигр, или крокодил. Плюс она хорошо питалась, была здорова. А это все от хорошей жизни.

ну раз Вы такой знаток по части размеров половых признаков, то ответьте тогда - а большой половой признак у мужчины в древности как трактовался? типа, с маленьким бегали на тигра напару с бабами с маленькими сиськами, а большие сиськи с бальшими этими-самыми дома размножалися? или там логика сложнее? этим бальшим тигра как раз и пугали на охоте?

просветите, плиз. реально интересно трактовка размеров у мужика в древности. с бабами все понятно.

[sergB5]

то ответьте тогда - а большой половой признак у мужчины в древности как трактовался?

Смотря кем трактовался. Странная постановка вопроса. Вы наверное хотите узнать - удобно ли с длинным пенисом бегать за тигром, или лазать по деревьям? Нет, конечно. Поэтому он не такой уж длинный.
Если уж на то - у шимпанзе член вообще убирается. А демонстрировать его самкам может только альфа-самец. Если кто другой попробует - альфа его накажет, будет бить. пока член не спрячется. Поэтому органы либо прикрывают одеждой, либо (некоторые дикие племена) носят специальные чехлы. Отголоски этого дошли и до нас. Мужчины - нудисты возывают отвращение.
Вообще, у человека длина (самая большая у обезьян), видимо как-то связана с освоением водоплавания, "водной обезъяне".

[RJV]

Смотря кем трактовался. Странная постановка вопроса. Вы наверное хотите узнать - удобно ли с длинным пенисом бегать за тигром, или лазать по деревьям? Нет, конечно. Поэтому он не такой уж длинный.
Если уж на то - у шимпанзе член вообще убирается. А демонстрировать его самкам может только альфа-самец. Если кто другой попробует - альфа его накажет, будет бить. пока член не спрячется. Поэтому органы либо прикрывают одеждой, либо (некоторые дикие племена) носят специальные чехлы. Отголоски этого дошли и до нас. Мужчины - нудисты возывают отвращение.
Вообще, у человека длина (самая большая у обезьян), видимо как-то связана с освоением водоплавания, "водной обезъяне".

много букв, но ответа не вопрос не получила.

попробую объяснить, что я хотела узнать.

как выяснилось, большие сиськи - это символ сытой и хорошей жизни у женщин в древности.

а большой у мужчин - это символ чего в древности? как это трактовалось?

[Коляда]

Про настоящих мужиков...

[sergB5]

попробую объяснить, что я хотела узнать.
как выяснилось, большие сиськи - это символ сытой и хорошей жизни у женщин в древности.
а большой у мужчин - это символ чего в древности? как это трактовалось?

В древности у самок не было больших сисек. Поэтому они никак не трактовались.
"большой у мужчины" тоже никак не трактовался, потому что показывать его (любого размера) мог только альфа-самец.
Может быть размер и имел значение при выборе самкой самца, вернее апределения "альфы" или просто качественного, но не большой. Иначе бы эволюция пошла по другому, и мужчины были бы сейчас другими. Тупыми, например, но с длинными. А раз сама практика отбросила этот путь, значит так правильно.
Я вам объясняю с точки зрения эволюции, а не культурологии.

[ZTL]

а как тебе такой домик?

чота я сени не выспалась, поентому неагрессивная... так и быть, дам развернутый ответ

ассоциации первого уровня - мы все живем в коробках. а это еще одна, хоть и дизайнерская. потому не нра

Красный цвет хорош (нра), особенно зимой на фоне снега будет вкусно выглядеть. но все же хотелось бы, чтобы это было вписано в ландшафт. выглядит, как инородное тело. хотя я понимаю, что основа - контраст.

хотелось бы более сложных форм, пусть будут правильные четкие линии, но сложная форма. потом, мне нравятся распластанные домики, нежели такие кубы. (если бы их было много и они были бы маленькие, мне бы понравилось больше)

то же и в дизайне интерьеров. простые линии нравятся, но нужны элементы украшательства, чтобы взгляд цеплялся, и рассматривал что-то, а не скользил по глянцевым поверхностям.

теперь в целом о конструктивизме. мне он представляется каким-то лысым... нет. неправильное слово... обнаженным... и несколько нервическим... мне нравятся детали. но не помпезные рококо, а пусть при правильных и монументальных формах, такие же четкие линии декора, как например в архитектуре III Рейха (ну и сталинская тоже туда же).

очень нравится мануэлино. сложные формы, много декора. НО! все монохромное.

зы еще раз повторю, что ничего в этом не понимаю, и шкала для рассмотрения - нра-не_нра. ну, критикуй

[serge fly]

чота я сени не выспалась, поентому неагрессивная... так и быть, дам развернутый ответ ...

еще бы, всю ночь к экзамену готовились
пятьсплюсом.
закрываем зачотку.прячем в рюкзак.
ГЛУБОКО.
фсё.
каникулы )
мадам, похоже, бывала в португалии )

[dpk]

много букв, но ответа не вопрос не получила.

попробую объяснить, что я хотела узнать.

как выяснилось, большие сиськи - это символ сытой и хорошей жизни у женщин в древности.

а большой у мужчин - это символ чего в древности? как это трактовалось?

Cмотря что подразумевать под термином "древность";к примеру, если сходите в пушкинский музей, то увидите в специальним зале копии скульптур древних (???) греков, размеры там совсем маленькие...более древние изображения-наскальные тока, но там разные размеры; раскопки на территории современной Италии-в отношении этрусков, -аборигенов Римской провинции,-не могут быть примером, так как там уже присутствовала гиперболизация на субьективном уровне...Гиперболизация присутствует и по сей день с оттенком нацональной гордости-это несомненно. Так, (не помню аффтара), в одном произведении южно - американского "писателя" в качестве нацгордости приводился пример, где официант имел такой "ствол", что мог подавать одновременно 5 кружек пива, надетых на эту- такую важную -конечность, для некоторых- более выжную, чем,например,наличие мозга, -как органа, направляющего данную конечность.В народе это звучит так:куда...(он), туда и ноги..."
Кстати, если определенную категорию женщин занимает данная проблема, открою страшный секрет-определенную часть мужчин не менее заботит размер женского полового органа-есть что обсудить (бесплато), и кстати его размер легче изменить, чем мужской-в торренстс есть методички даже по этому важному вопросу. С научной точки зрения объяснение- на уровне маркера в цепи комбинации нуклеотидов, составляющих 2 спирали ДНК, проще-генетическая предрасположенность,- у женщин заложена в женской Х-ромосоме, у мужчин-в У-хромосоме; данный маркер может проявитья через поколение-реже,чаще-кому как повезет....товарищ прав, что данный маркер-предмет либо эволюции, либо мутации-разный подход у ученых-релятивистов и конструктивистов Но все остальные размеры определяются звеньями цепи ДНК, равно-как и к способности мыслить-у всех она разная. Все зависит от предыдущих поколений, если выжнее был мозг, ДНК, отвечающее за размер мозга-мутировалибыстрее, давая развитие мозгу (как у человека), если обоняние (как у мышей)-быстрее мутировали ДНК, отвечающие за запахи... и т.д.

[serge fly]

...большой половой признак у мужчины в древности как трактовался? типа, с маленьким бегали на тигра напару с бабами с маленькими сиськами, а большие сиськи с бальшими этими-самыми дома размножалися? или там логика сложнее? этим бальшим тигра как раз и пугали на охоте?

....Тупыми, например, но с длинными...

выбирай, но осторожно,
либо маленькие, по 3,
либо большие,но по 5,
но вчера .....

эк, куда все зашло.
не удивлюсь, если на благодатной, живо волнующей всех, сексуальной почве наступит, наконец, долгожданный мир
желаю каждому найти нужный размер и сложить из него слово счастье

Сообщение отредактировал sm_2007: 01 August 2011 - 11:08

[ZTL]

еще бы, всю ночь к экзамену готовились

до пяти не могла уснуть - ффсе формулировала... когда нихрена не понимэ, то даже то, что нравится или не нравится сформулировать сложно. накачала учебников по истории архитектуры. буду курить их. так что спасиб, что подтолкнул...
не люблю ситуаций, когда не могу даже свои мысли выразить.

[фрау]

а как тебе такой домик?

этот дом является мерилом креативного мышления или особым неповторимым вкусом?

[sergB5]

товарищ прав, что данный маркер-предмет либо эволюции, либо мутации-разный подход у ученых-релятивистов и конструктивистов Но все остальные размеры определяются звеньями цепи ДНК, равно-как и к способности мыслить-у всех она разная. Все зависит от предыдущих поколений, если выжнее был мозг, ДНК, отвечающее за размер мозга-мутировалибыстрее, давая развитие мозгу (как у человека), если обоняние (как у мышей)-быстрее мутировали ДНК, отвечающие за запахи... и т.д.

Тут еще важно понимать, что эволюцию обеспечивали естественный отбор, и половой. То есть тигр и самка. Тигр сжирал неудачника, а самка не давала неудачнику права на потомство. отбирая наиболее качественные и перспективные особи, ну и обеспечивая вариации в пределах нормы качества. Обоюдными усилиями тигр и самка ограничили размер некоторых органов.

[serge fly]

этот дом является мерилом креативного мышления или особым неповторимым вкусом?

молодой человек,
газет не читаете, телевизор не смотрите.
этот дом построили на лужайке у царь-пушки на территории московского кремля.
берите ребенка, поезжайте в кремль. и себе и ему польза.
когда там последний раз были? поди, в детстве на утреннике?
надо дышать свежим воздухом, хватит сидеть перед компъютером.

[ZTL]

и лучче на электричке, с кроссвордами гагага

[фрау]

молодой человек,
газет не читаете, телевизор не смотрите.
этот дом построили на лужайке у царь-пушки на территории московского кремля.
берите ребенка, поезжайте в кремль. и себе и ему польза.
когда там последний раз были? поди, в детстве на утреннике?
надо дышать свежим воздухом, хватит сидеть перед компъютером.

мадам, ну что вы так горячитесь?
не пускали меня туда в детстве на утренники
наверное поэтому и не превито чувство прекрасного, в отличие от вас
дом мне этот не нравится, не культутрныйя

[serge fly]

мадам, ну что вы так горячитесь?
не пускали меня туда в детстве на утренники
наверное поэтому и не превито чувство прекрасного, в отличие от вас
дом мне этот не нравится, не культутрныйя

простите, фрау

да, бог с ним,
контекст утерян много страниц назад,
уже концов не найти.
кому-то нравятся большие сиськи, кому-то большие попы.
у каждого свое представление о счастье (контекст выше )
не расстраивайтесь так за кремль. они разберутся.

Сообщение отредактировал sm_2007: 01 August 2011 - 11:44

[Tai]

пока нет, но вы можете попытать счастья

своё "счастье" дома зиму дожидается а так бы с удовольствием ))))

а ведь всё начиналось с банальности: "ХОЧУ ЗАМУЖ" ))))) эка до чего докатились )

Сообщение отредактировал Tai: 01 August 2011 - 11:56

[dpk]

Тут еще важно понимать, что эволюцию обеспечивали естественный отбор, и половой. То есть тигр и самка. Тигр сжирал неудачника, а самка не давала неудачнику права на потомство. отбирая наиболее качественные и перспективные особи, ну и обеспечивая вариации в пределах нормы качества. Обоюдными усилиями тигр и самка ограничили размер некоторых органов.

согласен с оговорками:
1. Не самка "не давала неудачнику права на потомство", а конкурент, его пожирающий...самка тада ничего еще сама не решала и соответственно-"отбирать" никого не могла.
2. Победа - поражение никаким образом не зависели от размера полового органа-только от размера клыков и энергетики!!! и соответственно-на отбор повлиять не могли.
3. И главное- все это справедливо только с точки зрения теории эволюции Ламарка-Дарвина. Есть другие теории; то, что Дарвин предпочел обезьяну Адаму и Еве- нуууу... в принципе, общаясь с определенными субъектами, понимаешь его выбор однако наличие неандертальцев, не уступавших хомо эректусу ни в чем, а по отдельным компонентам даже превосходившие их, невозможность иметь совместное потомство меж ними (опять разница в алфавите ДНК!) и необъяснимое исчезновение неандертальцев на периоде перехода эректуса к сапиенсу, и еще 100 других причин позволяют конструктивистам возражать релятивистам-"а был ли мальчик?" Ну вот они возражали Эйнштейну, что пространство может быть и неоднородным и твоя теория при этом прврыщается в принцип Лоренца - Пуанкаре...и что ты просто спер у них их открытие, и сейчас Перельман доказал математически, что сингулярная теория возникновения вселенной означающая ее ассиметричность ,позволяет сделать вывод о неоднородности материи в отдельных участках вселенной и что она не замкнутая система, и на ееграницах теория не действует.
Очень много допусков, может быть правдой - и мутация не на основе эволюции...Далее Все рассуждения -на транстенденциальном уровне, другое дело со временем все прейт на эмпирический, но пока мы в данном вопросе, как люди предсредневековья, гадавшие во время лунного затмения, что это за чудо божье? всему свое врея...время, кторое разрушает все!!!

[RJV]

эх... жара схлынула, и все вдруг как-то практически резко расположились друг к дружке....

....отчавайто вспомнилася последняя сцена из "Парфюмера"

признавайтеся - хто тута парфюма дружбы наразливал?

[ZTL]

пагади радоваца. счас мне в Технике соревнованиях вздро...ой, взбодрят, я опять начну шашкой махать