Сообщений в теме: 10645

[RJV]

http://forum.ski.ru/...t...st&p=724119

вот незря я не читаю такие "умные" статьи )))

тут про других несколько тараканов, чем многие имеют в виду, как мне показалось.

ps энэнлпёй типа-развлекалась в период тяги в знаниям лет этак многа назад. маленько в теме

[МедМакс]

вот незря я не читаю такие "умные" статьи )))

А зачем тебе чЕтать - ты давно замужем

[RJV]

Юль, пАчему, ты явно чЕтаешь по диагонали...Картинка "c подвидами" - весьма подробная.
Ежель ты что-то ОСОБЕННОЕ знаешь "про тараканов", дык просвети ТС и нас за-одно

Макс... эгоизм - это таракан? злопамятство - это таракан?

ну тады мона скульптуры Шемякина окрестить "тараканы человеческие" (это про скульптуры, олицетворяющие человеческие пороки)

тарак - это недостаток шо ли выходит???

ну чё за бред, а? ))))

по секрету: тараканов нет. есть наше личное восприятие других людей. если оно нам неудобно (неуправляемо, давит по больнмоу), мы оправдываем свои неудоства наличием неких эмпирических "тараканов" в голове собеседника.

... примитивно это как-то. почему бы элементарно не встать на позицию, что все люди разные и имеют право отличаться от вас не только по образу, подобию и полу, но также и по нравстенно-моральному облику, суждениям и т.п.?

чё ж всех под одну гребенку-то пытаться загнать, а? уж к 35-40 годам-то можно уже плюрализму в свой мозг заселить

[RJV]

А зачем тебе чЕтать - ты давно замужем

эта... замужние тожа читают. иногда. и пишут. и крестиком вышивают

да и вапще, мало что меняеца в "личной" жизни после замужества.

при условии адекватности партнеров и адекватности их отношений. но это все в наших руках, так сказать

[Just]

короче, никто про тараканов ответить так и не смог внятно.

выходит, никто тут не знает ничего про тараканов... а если так, зачем болтать?::

ради красного словца шо ли? как обычно

всем двойка сегодня за незнание материала.

ой, да ладно, училка
Сроду у меня двоек не было
На те - пропедевтика в моей редакции:
Тараканы - это некие устоявшиеся модели поведения, привычки и способы реакции на ситуацию, которые обладателю, как минимум, жить не мешают (иногда даже помогают), а окружающих удивляют. Некоторых - раздражают, еще очень некоторых - прям сильно раздражают. В последнем случае проще не пытаться их изучить, понять, отравить - лучше тихо отойти от носителя в сторону.
Если раздражают и очень сильно раздражают ВСЕ тараканы окружающих - то это ваш собственный, огромный и жирный таракан Что с этмим делать - не знаю, есть шанс в борьбе с этим тараканом отравиться напрочь. Наверное, обладателю такой штуки лучше поселиться там, где ни людей, ни их тараканов. только свой. Его и любить. Таракана.

[МедМакс]

Макс... эгоизм - это таракан? злопамятство - это таракан?

... примитивно это как-то. почему бы элементарно не встать на позицию, что все люди разные и имеют право отличаться от вас не только по образу, подобию и полу, но также и по нравстенно-моральному облику, суждениям и т.п.?

чё ж всех под одну гребенку-то пытаться загнать, а? уж к 35-40 годам-то можно уже плюрализму в свой мозг заселить

КМК - "таракан"

Дык это нужно в первую очередь ТС понять, подбор то идет по "чОтким критериям"

Зачем под одну, кто это сказал, или ты тоже типа "без тараканов"? плюралиЗьм - то тут при чем

Охх умиляют меня дамы, что фурии в е-нете а вечером мужу котлеты тихо жарят...

[Мафка]

Охх умиляют меня дамы, что фурии в е-нете а вечером мужу котлеты тихо жарят...

Максик.... а если брать по аналогии, значит ты в жизни скорее молчалив, да?

[МедМакс]

Максик.... а если брать по аналогии, значит ты в жизни скорее молчалив, да?

Дома, да, в остальной жизни - пожалуй нет

Сообщение отредактировал МедМакс: 13 July 2011 - 15:14

[ZTL]

Вот Вы пишете:...
Исходя из этого, можно заключить, что Вы до сих пор в своем окружении видели только вариант, когда "притирается" (или вынуждена притираться) женщина, т.е. на данный момент не знаете примеров ВЗАИМНЫХ изменений, притирок и поиска решений, приемлемых обоим. Как еще можно трактовать эту фразу?

Джаст, вы тред читаете? или мне отвечаете не глядя лишь бы ответить?? я так понимаю сами своему правилу и следуете: если ляпаешь, ляпай уверенно
эта реплика была ответом на заявление SIV...

А иначе нельзя институт брака - это процесс взаимных притирок и приручения: козе - рога укоротить, змее - язык, пантере - когти спилить. Да, еще убедить данных особей. что сей процесс полезен для их же здоровья.

Я действительно не знаю того, что случалось, все, что пишу основано только на Ваших текстах. Строго.

судя-то по верхнему, читать-то вы читаете, с понимаением прочитанного пока проблемы... да, заодно тогда и поясню, что там в реплике SIV мне не понравилось. до двоеточия встречается слово взаимные, а после двоеточия изменения указаны исключительно для женской части. что меня и возмутило. не о каких моих наблюдениях жизненных там не было и слова!!! мои наблюдения, уверена, поразнообразнее ваших будут.

Цитата(ZTL @ 13.7.2011, 14:17)
попробуйте другую посуду использовать. это не совет, а просто вариант решения задачи, если вы, как говорите, боритесь с собой.

Ой, как бы поделикатнее ответить...
КМКИМХО Но совет уместен только в том случае, если получен от того, кто опытнее и успешнее в предмете совета, так что - не принимается,

дааа, с пониманием прочитанного и правда большие затруднения... все дальнейшие словеса в принципе можно не читать, из неверного прочтения выводы адекватными не получатся...

[ZTL]

ОК, ты - БЕЗ ТАРАКАНОВ! Хотя пАчему-то никто не верит....

а потому что их зараженные насекомыми поверхности не воспринимают другой реальности

[forell]

да причем тут максимализм? это тоже какой-то термин вбитый и почему-то с негативной окраской ... максимализм вполне может быть и хорош во многих областях, и не только в юности, и в 50.
в юности именно тараканы, потому что пришлые. а взросление (вызревание если хочешь) - это как раз процесс избавления от навязанных идей и штампов и появление своих...

Тараканы суть вбитые кем-то принципы. Лучше принцып не иметь принципиальных принципов.
(блин , написал , а потом пост №5956 прочитал)

Сообщение отредактировал forell: 13 July 2011 - 15:22

[RJV]

Охх умиляют меня дамы, что фурии в е-нете а вечером мужу котлеты тихо жарят...

где ты фурию-то усмотрел? обычный дискус идёт, без наездов и особых эмоций.

если пр меня, то
я по манере ведения диалогов в вирте и реале мало чем оличаюсь.

... как ты хорошо - тихо котлеты жарю. хотела бы я их тихо жарить, так ведь орать жешь тянет!! )))

......а Щтирлицы в семейной жизни весьма удобны, кстати. да и в общественной (туда же вир. треп) с ними много хлопот не бывает обычно. так что у тебя все закономерно

[ZTL]

чё ж всех под одну гребенку-то пытаться загнать, а? уж к 35-40 годам-то можно уже плюрализму в свой мозг заселить

а зачем? это ж мыслить придеццо. а тут квадратно-шаблонным методом - ррраааааз: тут белое, тут чорное. так ведь проще, удобнее - извилины напрягать не надо - все ужо типа продумано в веках и поколениях (сколько раз уж тут звучало)

[RJV]

Тараканы суть вбитые кем-то принципы. Лучше принцып не иметь принципиальных принципов.

о... новенькая трактовка подтянулась: "таракан - это принцип".

ну чё могу сказать - крутая трактовка.

ps я не наехала, а то потом будете ругаца, что я наезжаю зазря )))

[RJV]

а зачем? это ж мыслить придеццо. а тут квадратно-шаблонным методом - ррраааааз: тут белое, тут чорное. так ведь проще, удобнее - извилины напрягать не надо - все ужо типа продумано в веках и поколениях (сколько раз уж тут звучало)

тому можно придумать объяснение

то, что продумано веками - это управляемо/контролируемо, понятно, известно, безопасно. стабильность важна людям.

по пирамиде Маслова большинство из людей дальше второй ступени (безопасности) не продвинулись. это реально не просто. мне хотелось бы думать, что я на 4 ступени, но если откровенно, то сомневаюсь. скорее всего, сижу на той же второй.

[Vitalius]

С очкариками наоборот, интереснее, они ж наощупь будут любить

Ну, если очкарик - М, то ещё понятно.
А если - Ж?

Как себе представлю - как-то не по себе становится...

[Vitalius]

мужики, а на вас жены когда орут, вы с понимаем к этому относитесь?

Я всё ждал, когда этот вопрос ты задашь ранее...
Думал, что всё, ошибся.
Но нет - не ошибся!


Теперь по сути - конечно с пониманием, но только до тех пор, пока этот крик не превышает болевой порог...

[RJV]

Я всё ждал, когда этот вопрос ты задашь ранее...
Думал, что всё, ошибся.
Но нет - не ошибся!

а чё ждать-то было? вроде не стестинельный ни разу ))))

[МедМакс]

о... новенькая трактовка подтянулась: "таракан - это принцип".

ну чё могу сказать - крутая трактовка.

ps я не наехала, а то потом будете ругаца, что я наезжаю зазря )))

Таракан это таракан, да это некий внутренний принцип, уж приобретенный по-жизни или умело занесенный кем-то, зачастую это набор неких странноватых для другого человека норм и табу, который со временем приобретает реальные формы "гротеска"...Тогда обитать с таким человеком - пипец как сложно, ибо тараканы уже построили в нем свою "внутреннюю империю"...

Есть и "мелкие тараканы", набор странностей и чудачеств, который свойственен жителям мегаполисов и особенно понаехавших в них, такая трендовая "модная фишка", из серии - пью тока соевое молоко, типа мнимая лакто-алергия, не ем рукколу или морковку, или не пью аргентинское вино, а только чилийское, вообщем из серии: не ем, не пью, не ношу

Сообщение отредактировал МедМакс: 13 July 2011 - 15:39