Сообщений в теме: 755

[Stephanich]

Если ты практикующий юрист, то должна знать что за подозрения в неуплате налогов не закрывают. А доказывать что ты получил доход от сдачи очень трудно, практически невозможно. Должны быть платёжные документы. А так даже договор об аренде не документ. Это договор о намерениях. Может же быть, что ты заключил договор о сдаче в аренду , а арендатор тебя просто тупо послал нах и живет целый год.

Ага, а потом, дождавшись, что ты не уплатил налоги, покажет тебе видео, как ты получал деньги и начнет шантажировать
И, кстати, наверняка заставят заплатить налог даже, если арендатор не заплатил. Это как с НДС и налогом на прибыль. Сдал продукцию-заплати налог. Налоговиков не волнует, что Заказчик не рассчитался. Иди в суд. так и здесь. Оказал услугу-сдал в аренду-плати налог. А с неплательщиком разбирайсяв суде..

Сообщение отредактировал Stephanich: 31 October 2012 - 11:09

[cheshire]

Если ты практикующий юрист, то должна знать что за подозрения в неуплате налогов не закрывают. А доказывать что ты получил доход от сдачи очень трудно, практически невозможно.

Повторяю, налоговая не может поставить это на поток, так как сбор доказательств является сейчас весьма трудоемким. Но ничего невозможного нет.

А так даже договор об аренде не документ. Это договор о намерениях. Может же быть, что ты заключил договор о сдаче в аренду , а арендатор тебя просто тупо послал нах и живет целый год.

вот это юридический шедевр ) и эти люди учат нас не ковыряться в носу )))))

[forell]

Повторяю, налоговая не может поставить это на поток, так как сбор доказательств является сейчас весьма трудоемким. Но ничего невозможного нет.


вот это юридический шедевр ) и эти люди учат нас не ковыряться в носу )))))

Я не юрист, но в нескольких процессах участвовал. Так вот, если вопрос касается каких-либо денег, то суд учитывает только счета , чеки, банковские платёжки, в некоторых случаях (когда участники физические лица) то и расписки. Причём расписка считается сомнительным документом.
Но никак не договор. Если А заключил договор с Б на 1 миллион рублей, то не факт что А. реально заплатил 1 миллион Б. А если есть бумажка из банка с печатью и указанием счета откуда ушло и куда пришло, то факт.
Учись юрист.

[cheshire]

Если ты практикующий юрист, то должна знать что за подозрения в неуплате налогов не закрывают.

кста закрывают. В СИЗО сущая правда
только конечно не за грошовый НДФЛ, а за суммы побольше.

[cheshire]

Я не юрист, но в нескольких процессах участвовал. Так вот, если вопрос касается каких-либо денег, то суд учитывает только счета , чеки, банковские платёжки, в некоторых случаях (когда участники физические лица) то и расписки. Причём расписка считается сомнительным документом.
Но никак не договор. Если А заключил договор с Б на 1 миллион рублей, то не факт что А. реально заплатил 1 миллион Б. А если есть бумажка из банка с печатью и указанием счета откуда ушло и куда пришло, то факт.
Учись юрист.

тебя что, уже за неуплату налогов пытались закрыть??
ты бы хоть сказал, в чем суть дела-то?
принимать или не принимать доказательства - судебное усмотрение.
свидетельские показания принимают

P.S. нет у меня времени подробно расписывать про договоры, расписки и проч. Все зависит от того, какой налог. Т.е. доход признается либо (а) когда возникло право на получение дохода или (б) когда получены деньги... отсюда и доки разные. Отсутствие факта оплаты отнюдь не всегда равно отсутствию обязанности по уплате налогов не мешайте зеленое со сладким

Сообщение отредактировал cheshire: 31 October 2012 - 11:30

[Stephanich]

Если А заключил договор с Б на 1 миллион рублей, то не факт что А. реально заплатил 1 миллион Б. А если есть бумажка из банка с печатью и указанием счета откуда ушло и куда пришло, то факт.
Учись юрист.

Если ты оказал услугу по договору , в данном случае, сдал в аренду квартиру, в 2012 году, то никого не волнует, когда тебе арендатор дал деньги. Он может тебе вернуть долг через два года, но заплатить ты должен в начале 2013 года. а может, вообще. не вернуть, добивайся через суд. но налог заплати. А мог заплатить авансом в 2011 году, но ты же не платил налог 2012.
В условиях договора все должно быть оговорено, в том числе, условия платежа, когда он считается вступившим в силу и когда заканчивается.
Если проблем не хочешь.

[forell]

тебя что, уже за неуплату налогов пытались закрыть??
принимать или не принимать доказательства - судебное усмотрение.
щаз свидетельские показания принимают

P.S. нет у меня времени подробно расписывать про договоры, расписки и проч. Все зависит от того, какой налог. Т.е. доход признается либо (а) когда возникло право на получение дохода или (б) когда получены деньги... ютсюда и доки разные

Я каждый день с десяток договоров, на то, на сё подписываю (мы исполнители), а потом по разным причинам заказчики от некоторых работ отказываются. Но Налоги мы платим только с оплаченных договоров.
В судах бывал не по налоговым делам, а по жилищным и по хищениям (в качестве эксперта, если чё)

[cheshire]

Налоги мы платим только с оплаченных договоров.

Форелл, ну очень тебя прошу, не обобщай.
Налоги только с оплаченных договоров платят только те, кто на упрощёнке (малый-средний бизнес, там ограничения по размеру выручки). Весь остальной бизнес платит налоги (прибыль и НДС) по начислению. Независимо от поступления оплаты.

P.S. а о доказательствах, суд принял... суд не принял... Вы сначала расскажите суть дела, вкратце хотя бы обрисуйте фактические обстоятельства. Т.к. те доказательства, которые были приняты судом в деле о XXX, не будут приняты судом по делам об YYY, зато будут рассматриваться другие.

Сообщение отредактировал cheshire: 31 October 2012 - 11:53

[MaxL]

Чешир, я не совсем понял куда наклонилась ветка. Поясни плиз. ЛЛ и Форелл учат народ как уклоняться от налогов?

[Stephanich]

Чешир, я не совсем понял куда наклонилась ветка. Поясни плиз. ЛЛ и Форелл учат народ как уклоняться от налогов?

да, они ждут, когда кто-то согласится с ними и начнет так делать. ну, ты понимаешь.... почитай ссылку раньше про писательницу

[Летающий Лом]

Чешир, я не совсем понял куда наклонилась ветка. Поясни плиз. ЛЛ и Форелл учат народ как уклоняться от налогов?

Сдача своей недвижимости до сих пор никого не волновала как доход.
Можно ведь сдавать сою квартиру , без извлечения прибыли, а чисто что б расплатится за квартплату.
Только сейчас звучат призывы обязать платить 13% с этого дохода.
Но нет законодательной базы.
все что поёт Чешир-это фантазии на тему как "как может быть". Но реальность на сам деле иная.

Другое дело, что если у человека пять квартир в собственности, и вот только тогда он может привлечь внимание налоговых органов, если не подаёт декларацию о доходах.

[Летающий Лом]

кста закрывают. В СИЗО сущая правда
только конечно не за грошовый НДФЛ, а за суммы побольше.

Конечно!
Ходорковским туда и дорога!

[Just]

...ЛЛ и Форелл учат народ как уклоняться от налогов?

Да не, тут посерьезнее...
ЛяЛя делится успешным (пока) опытом уклонения от налогов.
А Форелл подводит какбе базу под "законность" ЛяЛиного уклонения.
ОПГ, короче... но помельче, чем...

[MaxL]

Сдача своей недвижимости до сих пор никого не волновала как доход.
Можно ведь сдавать сою квартиру , без извлечения прибыли, а чисто что б расплатится за квартплату.
Только сейчас звучат призывы обязать платить 13% с этого дохода.
Но нет законодательной базы.
все что поёт Чешир-это фантазии на тему как "как может быть". Но реальность на сам деле иная.

Другое дело, что если у человека пять квартир в собственности, и вот только тогда он может привлечь внимание налоговых органов, если не подаёт декларацию о доходах.

Какая в пень разница? Пять, шесть, одна? Заплатил налог-спи спокойно.
Ты пытаешься обойти внимание налоговых органов? Нехорошо. И говорить про якобы фантазии Чешира, то же не хорошо.
Она тебе по полочкам все разложила. Так сказать, предоставила юридическую консультацию, при том совершенно бесплатно.
Первая часть поста про сдачу квартиры без извлечения прибыли это уж совсем бред
А для чего ее сдают? Вот допустим ты? Для чего ? Правильно- что бы покупать Богнер и пользоваться иными благами зарубежного мира. А как же недополученый государством налог? Как же пенсионеры, врачи, учителя? Тот же Форелль , который судя по всему сидит на госбюджете? Ты ищешь лазейку и находишь ее. А потому , такая жизнь тебя вполне удовлетворяет и ты Согласный.

[cheshire]

ЛяЛя делится успешным (пока) опытом уклонения от налогов.
А Форелл подводит какбе базу под "законность" ЛяЛиного уклонения.

не только )
ещё подстрекают людей нарушать закон, т.е. соучастники вместе с теми, кто, начитавшись их постов, поступит так же
в общем явили миру свою аморальную (обкрадывание старушек и учителей) и преступную (нарушение закона) сущность

Сообщение отредактировал cheshire: 31 October 2012 - 14:07

[forell]

Какая в пень разница? Пять, шесть, одна? Заплатил налог-спи спокойно.
Ты пытаешься обойти внимание налоговых органов? Нехорошо. И говорить про якобы фантазии Чешира, то же не хорошо.
Она тебе по полочкам все разложила. Так сказать, предоставила юридическую консультацию, при том совершенно бесплатно.
Первая часть поста про сдачу квартиры без извлечения прибыли это уж совсем бред
А для чего ее сдают? Вот допустим ты? Для чего ? Правильно- что бы покупать Богнер и пользоваться иными благами зарубежного мира. А как же недополученый государством налог? Как же пенсионеры, врачи, учителя? Тот же Форелль , который судя по всему сидит на госбюджете? Ты ищешь лазейку и находишь ее. А потому , такая жизнь тебя вполне удовлетворяет и ты Согласный.

А тем временем закон совет федерации одобрил. Так чта шпиёнам придётся поджать язычки.
А насчёт согласных и несогласных... Меня вот такая мысля озарила: Всегда есть люди в чём-то не успешные, чем-то недовольные. Несогласные кароче с тем как у них жисть сложилась. У холостых алкашей искания смыслов в жизни, женатых жены пилют - деньги давай, у почтенных матрон детки учиться не хочют, у певца шевчука талант на песни истощился, ну просто кончились природные явления дождь, осень и пр. И тут им кость такую из идеологических недр госдепа кинули -виноват во всем Путин. И понеслась.

[forell]

Да не, тут посерьезнее...
ЛяЛя делится успешным (пока) опытом уклонения от налогов.
А Форелл подводит какбе базу под "законность" ЛяЛиного уклонения.
ОПГ, короче... но помельче, чем...

База итак сейчас есть чтобы не платить. Если даже придумают как заставить всех договор регистрировать, то тут же появляться лазейки типа: Аре6ндодатель говорит Арендатору, давай в договоре укажем поменьше и будешь платить без налога , а если больше то плати налог сам за меня.

[Stephanich]

ещё подстрекают людей нарушать закон, т.е. соучастники вместе с теми, кто, начитавшись их постов, поступит так же
в общем явили миру свою аморальную (обкрадывание старушек и учителей) и преступную (нарушение закона) сущность

Именно: подстрекатели и провокаторы. сами же потом и закладывают. И , вот, результат их деятельности:
"Патент на сдачу квартиры обойдется в 60 тысяч рублей"
http://www.ng.ru/eco...1/5_arenda.html

[MaxL]

А тем временем закон совет федерации одобрил. Так чта шпиёнам придётся поджать язычки.
А насчёт согласных и несогласных... Меня вот такая мысля озарила: Всегда есть люди в чём-то не успешные, чем-то недовольные. Несогласные кароче с тем как у них жисть сложилась. У холостых алкашей искания смыслов в жизни, женатых жены пилют - деньги давай, у почтенных матрон детки учиться не хочют, у певца шевчука талант на песни истощился, ну просто кончились природные явления дождь, осень и пр. И тут им кость такую из идеологических недр госдепа кинули -виноват во всем Путин. И понеслась.

Ты кончай тут зубы заговаривать и стрелки переводить
Это залет, парни.
Тут два пути... вроде как.
Либо по быстрому слиться с форума, схоронить все явки и пороли, сожрать все записи и бегом до канадской границы ( можно до мексиканской).
Или пустить себе при людно пулю в лоб.

[Dmi2000]

... И понеслась.

ага, скоро до вас допрыгает

а я вот слышал, что в Испании конституционно прописано право скрывать 50% дохода от налогов.