Сообщений в теме: 274

[Густь]

Из девочкового Марта Кетро "Зато ты очень красивый", Е. Великина "Пособие по укладке парашюта" , "50 и 1 история из жизни жены моего мужа".

Клюев и ЭТО?

[Leviola]

Клюев и ЭТО?

Написано же Это из серии девочковое , для поддержания статуса блондинки , не претендуею на интеллектуальность и не пытаюсь убедить, что "Идиот" Достоевского перед сном читаю . мальчикам не советую !!
И такой вопрос, а что Это не достойно прочтения и хорошей оценки ?
У меня свои критерии, если книга во мне вызвала положительные эмоции , как то -смех до слез, желание пойти помочь бабушке перейти дорогу, или показалось, что про меня написано. значит автор талантлив и можно смело советовать его друзьям, без оглядки на чужии рецензии.

Сообщение отредактировал Leviola: 07 November 2009 - 23:20

[Густь]

значит автор талантлив и можно смело советовать его друзьям, без оглядки на чужии рецензии.

Это значит совсем не это а только то, что в свое время некому было посоветовать вам

[SIV]

И такой вопрос, а что Это не достойно прочтения и хорошей оценки ?
У меня свои критерии, если книга во мне вызвала положительные эмоции , как то -смех до слез, желание пойти помочь бабушке перейти дорогу, или показалось, что про меня написано. значит автор талантлив и можно смело советовать его друзьям, без оглядки на чужии рецензии.

Поддерживаю! Дележ литературы на "девочковую" и "мальчиковую" - из серии детсадовских комплексов. Либо есть талант (стиль, стёб), либо их нет. И в этом плане ту же Елену Колину, с юмором описывающую покупку, извините, лифчика, воспринимаешь ярче и позитивнее, чем какого - либо заумного зануду, рассуждающего о смысле бытия.

[Leviola]

Это значит совсем не это а только то, что в свое время некому было посоветовать вам

Не вижу в названии темы "Какие высокохудожественные произведения вы читаете" , вижу вопрос, что я читаю?.. Отвечая на него, меня почему то совершенно не интресует ваше снисходительное мнение по поводу моих вкусовых пристрастий

[Phil]

И в этом плане ту же Елену Колину, с юмором описывающую покупку, извините, лифчика, воспринимаешь ярче и позитивнее, чем какого - либо заумного зануду, рассуждающего о смысле бытия.

Авторское письмо делится на три категории: графоманство, беллетристика и литература.
Первое - это понятно. Дешевый гамбургер в гибкой или картонной обложке, а еще лучше с золотым тиснением. Мракобесие над звездами, и тому подобная хрень.
Второе - самая широкая ниша, для проявления талантов и не очень, но способных достаточно ярко выразить мысль или внятно рассказать историю...
Третья - удел единиц.

[Хрю]

Ну да он самый..."Эй, обезьяны вперед!...и т.д."

"Чужой среди чужих", "Кот, проходящий сквозь стены". Эх, кота Эриком Рыжим обозвал до прочтения. Так был бы Пикселем. А вообще, опять полки кончились, непонятно, куда книги девать

[Leviola]

Авторское письмо делится на три категории: графоманство, беллетристика и литература.
Первое - это понятно. Дешевый гамбургер в гибкой или картонной обложке, а еще лучше с золотым тиснением. Мракобесие над звездами, и тому подобная хрень.
Второе - самая широкая ниша, для проявления талантов и не очень, но способных достаточно ярко выразить мысль или внятно рассказать историю...
Третья - удел единиц.

+1

[Igorello]

+1 к SIV-у и Leviol-е.
"Ребята, давайте жить дружно!" (цэ)
Тема затеяна не ради меряния сами знаете чем и обсуждения вкусов. Достоевского, честно говоря, так и не потянул, не моё это. Пелевина не вкурил. Хайнлайн - оч даже. Действительно интересно, кто что читает (что нового почитать мне уже подсказали, спасибо ).

[Густь]

+1

+1 Только к чему? Даже если согласиться с подобным делением, то кому-то и Донцова- беллетристика (если не литература)

Достоевского, честно говоря, так и не потянул, не моё это. Пелевина не вкурил. Хайнлайн - оч даже.

Между ними нет особо противоречия. Они работали на разных направлениях и писали качественную литературу. Вот если бы были Достоевский, Минаев и , скажем, Головачев, то можно было порассуждать о качестве

[МАУГЛИ]

Густь, во чо такой вредный? Из тебя библиофил как-то так тоже выходит, коль только берёшься

.... за Хантера Томпсона

Жёлтые книжки (я про ту серию в обложках жёлтого цвета, в которой выходят Чак Палланик, Хантер С. Томпсон и т.д.) - чтиво для "альтернативной" молодёжи и маргиналов, любящих тексты с матерком и наркотические темы. ИМХО, конечно, но коль решил показать себя начитанным, Томпсон тут для тебя - полнейший FAIL. Не обижайся. Целую, обнимаю

[alexboiko]

Жёлтые книжки (я про ту серию в обложках жёлтого цвета, в которой выходят Чак Палланик, Хантер С. Томпсон и т.д.) - чтиво для "альтернативной" молодёжи и маргиналов, любящих тексты с матерком и наркотические темы.

В желтых (по моему все таки оранжевых) обложках еще Гибсон выходит. Он в отличие от всех прочих авторов выходящих в желтых обложках действительно хороший писатель хоть тоже фантастику (или что-то типа фантастики) пишет.
а по субжу Януш Леон Вишневский

[Phil]

Густь, во чо такой вредный?

Не вредный. Честный. Вон глянь кака книжка на аватарке, которую Густь читает.

[gurmann]

Дележ литературы на "девочковую" и "мальчиковую" - из серии детсадовских комплексов. Либо есть талант (стиль, стёб), либо их нет.

Поддерживаю.
Мой пример:
Весь цикл Л. M. Буджолд про Барраяр - чистейший дамский роман.
Обожаю.
Каждую новую книгу в магазинах ловил.

Сообщение отредактировал gurmann: 08 November 2009 - 16:08

[Phil]

Дележ литературы на "девочковую" и "мальчиковую" - из серии детсадовских комплексов.

Да ничего подобного! Как раз наоборот! Есть женские магазины, фильмы, журналы. Есть и литература!
С трудом себе представляю нормального чела, читающего в метрополитене Elle, а также Дину Рубину или Франсуазу Саган.
При этом никто не говорит, что их произведения - это плохо...
А вот мущщин читающих Толстую и Улицкую - навалом!

[Ilklis]

Любителям фантастики в стиле Ханлайна очень рекомендую Орсон Скотт Кард "Игра Эндера"(сюжет приводит к такой развязке, что реально падает челюсть на стол ). Книга была настолько популярной, что писатель вскоре написал роман-параллакс (тот же сюжет, но в повествовании от другого лица )"Тень Эндера". Но, как оно обычно бывает, первый роман намного сильнее.

Сообщение отредактировал Ilklis: 08 November 2009 - 17:46

[Густь]

чтиво для "альтернативной" молодёжи и маргиналов, любящих тексты с матерком и наркотические темы.

Чувак, ты хоть что-то оттуда читал? Или так, Вася напел ? Коупленд, Стивенсон, Филипп Дик, Гейман, Гибсон, Блейлок, Пауэрс.. Иногда, все таки, имеет смысл ознакомится с тем, о чем говоришь, бу-га-га

[МАУГЛИ]

Чувак, ты хоть что-то оттуда читал? Или так, Вася напел ? Коупленд, Стивенсон, Филипп Дик, Гейман, Гибсон, Блейлок, Пауэрс.. Иногда, все таки, имеет смысл ознакомится с тем, о чем говоришь, бу-га-га

чувак, читал, не поверишь... Давай без истерик

[Хрю]

чувак, читал, не поверишь... Давай без истерик

Ужоснах! Я, видимо, чего-то пропускаю в этой жизни... Ни одной фамилии из списка не знаю

Сообщение отредактировал Хрю: 08 November 2009 - 21:19

[gurmann]

Стивенсон

это про остров сокровищ и принца Флоризеля?