Сообщений в теме: 4825

[dvoin]

Год назад действительно была обычная чекистская провокация. А помните видео с челом, похожим на Скуратова? Кто тогда чека возглавлял?

[zenit_z3]

Год назад действительно была обычная чекистская провокация. А помните видео с челом, похожим на Скуратова? Кто тогда чека возглавлял?

Известно кто. За эту операцию и повысили до премьеров, а потом и выше

[zenit_z3]

вот, блин, тоже самое подумал... усё запланировано было тогда. Правда, тогда иннагурация предстояла - мож искали повод, чтобы людей разогнать силовым способом?

В понедельничном номере "Новой" (http://www.novayagaz...ests/57999.html)очень подробно описано, как в пролом году власти готовили операцию.

[dvoin]

В ссылке все логично. Очевиден политический заказ сверху

[olga5.70]

У нас начался серьезный внутриэлитный конфликт, причем не "горизонтальный" (то есть между различными кланами), а "вертикальный", то есть между верхушкой элиты и ее основной массой. И есть основания считать, что именно этот конфликт будет определять политическую жизнь в стране этой осенью.

 

 

вот интересная статья Хазина

http://worldcrisis.ru/crisis/1115279

[Dmi2000]

вчера посмотрел "спец. корреспондент - болото". Подумал и афигел - т.е. получается спецслжбы знали, но ничего предотвращать не стали... т.е. им надо было создать прецедент,  чтобы подставить, схватить, разоблачить и т.п. Им по фигу на судьбы простых людей, в т.ч. силовиков (ну этим хотя бы заплатили квартирами). Они готовы на что угодно, лишь бы удержать свою поганую власть по принципу "выбирайте из двух зол худшее". 

 

После этого можно поверить и в истории про взрывы домов не без ведома силовиков! Они, сцуки, и революцию сами замутят и подавят (или возглавят), лишь бы не упустить своё... ППЦ!

 

п.с. (это я для себя) ... кто хорошо историю СССР знает? - у нас "технари" правителями были когда-нидь? или только гуманитарии с силовиками?

Сообщение отредактировал Dmi2000: 17 May 2013 - 11:25

[zenit_z3]

[/quote]
п.с. (это я для себя) ... кто хорошо историю СССР знает? - у нас "технари" правителями были когда-нидь? или только гуманитарии с силовиками?
[/quote]
А при чем тут "технари"? Люди - не железки

[suhi]

п.с. (это я для себя) ... кто хорошо историю СССР знает? - у нас "технари" правителями были когда-нидь? или только гуманитарии с силовиками?

Джугашвили - технарь, гуманитарий или силовик ?

Сообщение отредактировал suhi: 19 May 2013 - 14:52

[NatusikChajnica]

Джугашвили - технарь, гуманитарий или силовик ?

 Последнее, он по началу террористом был.

 а потом...

[dvoin]

 

Джугашвили - технарь, гуманитарий или силовик ?

 Гуманитарий, побандитствовавший в молодости и закономерно ставший садистом высокого ранга

[Just]

Джугашвили - технарь, гуманитарий или силовик ?

Люмпмен.

[Smudger]

Теперь, когда белоленточная оппозиция слилась чуть более, чем полностью, читать эту тему с самого начала доставляет немало благодушного веселья.

[suhi]

  Гуманитарий, побандитствовавший в молодости и закономерно ставший садистом высокого ранга

 

 

Люмпмен.

 

 Последнее, он по началу террористом был.

 а потом...

Как понимаю Дмитрий все же спрашивал не про наклонности, а про образование.

У него - Горийское духовное училище. Поэтому скорее - гуманитарий.

[dvoin]

Швондеров паапрашу не беспокоиться)))

[cheshire]

Теперь, когда белоленточная оппозиция слилась чуть более, чем полностью

Как Вы думаете, почему? 

 

P.S. кстати, почитайте хоть сегодняшнее интервью Кудрина - благодушно повеселитесь грядущий экономический кризис уж точно не заслуга белоленточников.

Сообщение отредактировал cheshire: 20 May 2013 - 14:14

[Just]

Как понимаю Дмитрий все же спрашивал не про наклонности, а про образование.

У него - Горийское духовное училище. Поэтому скорее - гуманитарий.

Да образование может быть каким угодно (тем более, если "прошли-забыли)

Назвать гуманитарием  у меня никак не получается...

[Dmi2000]

пардон, что не правильно сформулировал вопрос!

 

Как понимаю Дмитрий все же спрашивал не про наклонности, а про образование.

У него - Горийское духовное училище. Поэтому скорее - гуманитарий.

да, точно! именно это я и имел ввиду. Со Сталиным ясно ... 

 

п.с. в сб. были в музее ГУЛАГа, в общем-то всё ясно... жену удивила карта на втором этаже, на которой вся страна - сплошной лагерь

 

Да образование может быть каким угодно (тем более, если "прошли-забыли)

Назвать гуманитарием  у меня никак не получается...

ну согласен, это слово к нему не подходит! а другие (в смысле правители)? кстати, такое ощущение, что образование силовиков-разведчиков более к гуманитарному тяготеет, нет? языки, психология и т.п., если отбросить физкультуру?

Сообщение отредактировал Dmi2000: 20 May 2013 - 16:26

[Just]

 а другие (в смысле правители)?

 

А что, у них у многих было и есть какое-то образование?

Не, что дипломы есть, это я в курсе...

У нас вроде всегда считалось, что образование - фуфло, главное близость к народу и природная сметка(

такое ощущение, что образование силовиков-разведчиков более к гуманитарному тяготеет, нет? языки, психология и т.п., если отбросить физкультуру?

Естественно, им же не спутниковые орбиты рассчитывать. А у вояк даже на бомбах четко написано куда каким пальцем тыкать...

так что - гуманитарии... если можно так сказать... книжки только не все читали, но это ж дело десятое?

[Stephanich]

Как понимаю Дмитрий все же спрашивал не про наклонности, а про образование.

У него - Горийское духовное училище. Поэтому скорее - гуманитарий.

 В гуманизме в центре внимания стоит человек.

При  духовном воспитании в цетре внимания стоит идея, в данном случае, идея служения Богу. В крайних проявлениях-это нетепримость к  иноверцам, вплоть, до уничтожения. Так что образование не гуманитарное, а "образование" силовика, что и подтвердила вся последующая жизнь

[zenit_z3]

Так что образование не гуманитарное, а "образование" силовика, что и подтвердила вся последующая жизнь

Наверное, это образование следует определить как мизантропическое