Сообщений в теме: 4072

[Сергей......]

... Можно быть атеистом, но если ты русский (белорус, украинец) то ты православный атеист. 

Это кто такое придумал? 

Что это меня в православные записали без моего ведома? 

[Хрю]

Это кто такое придумал? 

Что это меня в православные записали без моего ведома? 

 

Да этот тролльчонок любит всех куда-нибудь, да записать. Меня то в сатанисты записывал, то утверждал, что я у Кайласа грехи замаливаю))))

Сообщение отредактировал Хрю: 19 June 2013 - 15:36

[auk]

http://www.gazeta.ru...7/4894681.shtml

 

Социологи выяснили, что треть православных жителей России (33%) заходят в церковь, чтобы поставить свечку и помолиться. Примерно столько же (по 29%) приходят на крестины, венчание и отпевание или же, когда просто возникает желание побыть в храме. Всего лишь 11% участвуют в религиозных службах и литургии. Многие священники утверждают, что людей можно причислять к православным на основании того, как часто они участвуют в церковных таинствах – исповедуются и причащаются. Левада-центр сообщает, что таких в России лишь 7%. А 24% православных вообще никогда не заходят в храм.

///

Настоятель храма Святой Троицы в Хохлах священник Алексей Уминский рассказал «Газете.Ru», что есть много разных мнений о том, кого именно можно считать православным. «Никто не может запретить людям считать себя православными и каким-то образом идентифицировать себя с православием. Вопрос в том, что каждый для себя под этим понимает: человек может относить себя к православию по факту крещения или по факту своей исторической культурной традиции, или с точки зрения его реального исповедования веры, глубокого участия в жизни церкви и исполнения заповедей. Таких людей принято называть практикующий православный», — сообщил Уминский.

Сообщение отредактировал auk: 19 June 2013 - 15:38

[Хрю]

О как ) Т.е. воцерковленные-шовинисты-дебилы у нас правят балом)  

 

Именно так))

[Volk1]

"Православный атеист" это сильно сказано. Причем народ, который при переписи себя в православные записал, именно так это и понимал. Типа " я же не мусульманин и не иудей, ну значит православный".

В России нет большинства или меньшинства, есть стадо. Вот хотя бы в Турции и то и другое есть что они недавно и показали. И в других странах тоже есть.

[forell]

Скажите, а когда Вашего ребенка в школе большинство травит за то, что он не такой как все - большинство право?

Если я считаю себя, например, буддисткой - у меня меньше прав, чем у Вас?

И кто такой вообще православный атеист - это взаимоисключающие понятия

 

Есть такой основной признак демократического государства - уважение к правам меньшинства. Я хочу жить в таком государстве. И чтобы моим детям в школе регигию не навязывали, это личный выбор каждого.

 

      1. Насчет школы - дети всегда  жестоки и травят явно непохожих на других, им по .. толерантность. Например большинство юношей начинают курить только потому что бояться что их затравят как маменькиных сыночков.

    2. Уважение к правам меньшинств не должно быть в ущерб правам большинств. Например уважение к культурам народов СК или Ямала не должно быть в ущерб культуре , страшно сказать, русских. Или уважение к пи ...сам в ущерб  к  нормальным

[forell]

"Православный атеист" это сильно сказано. Причем народ, который при переписи себя в православные записал, именно так это и понимал. Типа " я же не мусульманин и не иудей, ну значит православный".

В России нет большинства или меньшинства, есть стадо. Вот хотя бы в Турции и то и другое есть что они недавно и показали. И в других странах тоже есть.

  Да именно это я и имел ввиду.  Причисление индивида к какой-либо конфессии идет как бесплатное приложение к национальности. Например будут стоять на улице два мусульманина, а мимо будет проходить (всё равно он уже на меня обиделся) к примеру Хрю.  И Зуфар спросит Мустафу - кто это идёт? Мусульманин или православный? и Мустафа скажет на Хрю -конечно православный. И пофиг ему будет на его оценки по философии на то что он ходит на Кайлас. Бьют не по паспорту, а по морде.

[Dmi2000]

    ... Или уважение к пи ...сам в ущерб  к  нормальным

ты чо перестал уважать ЕР? (ну про неадекватов я уже понял)... или ты нормальных не уважаешь?

[cheshire]

      1. Насчет школы - дети всегда  жестоки и травят явно непохожих на других, им по .. толерантность. Например большинство юношей начинают курить только потому что бояться что их затравят как маменькиных сыночков.

    2. Уважение к правам меньшинств не должно быть в ущерб правам большинств. Например уважение к культурам народов СК или Ямала не должно быть в ущерб культуре , страшно сказать, русских. Или уважение к пи ...сам в ущерб  к  нормальным

1. Общераспространенное заблуждение взрослых, которые не хотят воспитывать своих детей.

2. Баланс прав меньшинства и большинства вообще довольно сложная штука, в рамках форума ж не прочтешь курс публичного права, однако в России явно наблюдается перекос в сторону вторых. Например, если дети буддистов или мусульман учатся в обычной московской школе, а в школу приходят попы и этих буддистов и мусульман заставляют им в пол кланяться. Или когда самоидентификация гомосексуалистов приравнивается к пропаганде педофилии.

[forell]

ты чо перестал уважать ЕР? (ну про неадекватов я уже понял)... или ты нормальных не уважаешь?

 

 

    Для меня лицо нетрадиционной ориентировки это тот ,кто вышел и в открытую говорит что он  - это он в прямом физиологическом смысле. А когда называют этим словом просто за какие-то проступки (типа- вот по обочине обгоняет -пи....рас какой-то) -это другое.

[cheshire]

  Да именно это я и имел ввиду.  Причисление индивида к какой-либо конфессии идет как бесплатное приложение к национальности. Например будут стоять на улице два мусульманина, а мимо будет проходить (всё равно он уже на меня обиделся) к примеру Хрю.  И Зуфар спросит Мустафу - кто это идёт? Мусульманин или православный? и Мустафа скажет на Хрю -конечно православный. И пофиг ему будет на его оценки по философии на то что он ходит на Кайлас. Бьют не по паспорту, а по морде.

А дети смешанных пар кто? как их причислять автоматически к какой-либо конфессии?

Даже я (хотя внешне я просто мечта великорусского шовиниста) и то дитя дружбы народов, т.к. отец родом из мест, где веками исповедуют буддизм, а мама с европейской части России. И говоря по правде к буддистам я испытываю гораздо больше симпатии )

 

И ваще я потомок Чинзигхана)))))

Сообщение отредактировал cheshire: 19 June 2013 - 16:01

[Сергей......]

... Зуфар спросит Мустафу - кто это идёт? Мусульманин или православный? и Мустафа скажет на Хрю -конечно православный....

Ах вот на чье мнение ориентируется forell. 

Ну, тогда ладно...

Сообщение отредактировал Сергей......: 19 June 2013 - 17:12

[Dmi2000]

    Для меня лицо нетрадиционной ориентировки это тот ,кто вышел и в открытую говорит что он  - это он в прямом физиологическом смысле. А когда называют этим словом просто за какие-то проступки (типа- вот по обочине обгоняет -пи....рас какой-то) -это другое.

ну, чессгря, я тоже против тех, кто прямо про себя говорит т.е. тут вот с тобой согласен... но вот не согласен с другим - я ещё против тех, кого за проступки так называют, особливо, когда они в думе большинство незаконно заняли ))

[forell]

1. Общераспространенное заблуждение взрослых, которые не хотят воспитывать своих детей.

2. Баланс прав меньшинства и большинства вообще довольно сложная штука, в рамках форума ж не прочтешь курс публичного права, однако в России явно наблюдается перекос в сторону вторых. Например, если дети буддистов или мусульман учатся в обычной московской школе, а в школу приходят попы и этих буддистов и мусульман заставляют им в пол кланяться. Или когда самоидентификация гомосексуалистов приравнивается к пропаганде педофилии.

   1. Согласен Взрослые многие не хотят воспитывать детей и прививать им толерантность, достаточно почитать посты про "кавказцев и азиатов, а у этих людей ведь дети. Буддистам надо ехать в Улан -Удэ и там пусть их обучает лама, даже и русских заодно, если они там живут.

[Volk1]

У форела идет подмена понятий.
То что человек причисляет себя к русской культуре никак не значит что он при этом причисляет себя и к православному мракобесию.
Очень многие известные композиторы, певцы, художники были и есть к примеру евреи, грузины или еще кто-то (Левитан, Дунаевкский, Бернес, Товстоногов, Гергиев тот же Кобзон итд итп) и они без условно относились к русской, а не какой-либо другой культуре.

Но я думаю им нах не надо было чтобы их ставили в один ряд с православными попами-мракобесами.

[cheshire]

Буддистам надо ехать в Улан -Удэ и там пусть их обучает лама, даже и русских заодно, если они там живут.

Опа you are so predictable ))

 

Согласно Конституции РФ они такие же граждане этой страны, с такими же правами (в том числе правом на свободное передвижение и правом выбора места жительства), как и Вы. И были в составе, прошу заметить, ещё Российской Империи.

 

Да, кстати, про свободу вероисповедания не забываем )) вкупе с ранее перечисленными правами и свободами единственно возможное решение - это светское образование, чтобы в школах не было ни попов, ни лам, ни муллы, ни раввинов. Ни в Москве, ни в Улан-Удэ, ни в Казани

Сообщение отредактировал cheshire: 19 June 2013 - 16:42

[Хрю]

  Да именно это я и имел ввиду.  Причисление индивида к какой-либо конфессии идет как бесплатное приложение к национальности. Например будут стоять на улице два мусульманина, а мимо будет проходить (всё равно он уже на меня обиделся) к примеру Хрю.  И Зуфар спросит Мустафу - кто это идёт? Мусульманин или православный? и Мустафа скажет на Хрю -конечно православный. И пофиг ему будет на его оценки по философии на то что он ходит на Кайлас. Бьют не по паспорту, а по морде.

 

Я? Обиделся??? Мухахахахаха       А на мнение "Мустафы" мне, тащемта, насрать

[E.M.]

я не понял, в каком контексте приведена фраза "ничего личного"! В том, что у вас нет личного мнения?Простите, но то, что вы пишите про главенство в православии, говорит о том, что вы не знакомы с предметом даже близко!

ни чего личного - не хотел задеть Ваше отношение очевидно к Вашей религии. Всего лишь.

домысливать если не поняли не стоит - лучше переспросить.

и это Ваше видение о моих знаниях о Вашей религии. 

не собираюсь Вас переубеждать.

продолжайте верить что Вы всегда правы

[auk]

 И Зуфар спросит Мустафу - кто это идёт?

 

  Ещё один авторитет по обличению  православия - Позднер.

 

Невзоров ...

Так что прислушиваться к его рассуждениям я бы поостерегался.

 

Логично...   Зуфар и Мустафа, конечно, поавторитетнее будут...

 

Но, "если что", я и в "рассуждениях Зуфара и Мустафы" ничего, чего мне стоило бы "остерегаться", не вижу...

Понимаешь, меня-то верить всему, что мне скажут, религия не обязывает...

Сообщение отредактировал auk: 19 June 2013 - 17:33

[sergB5]

А дети смешанных пар кто? как их причислять автоматически к какой-либо конфессии?. И говоря по правде к буддистам я испытываю гораздо больше симпатии )

 

И ваще я потомок Чинзигхана)))))

 

Ну видите,  вы четко самоиндетифицируетесь,как монголка и буддистка. Значит такой вас и надо считать. Никакой головоломки тут нет. 

 

 Баланс прав меньшинства и большинства вообще довольно сложная штука, в рамках форума ж не прочтешь курс публичного права, однако в России явно наблюдается перекос в сторону вторых

 

А демократия,вообще - это власть большинства, или нет? Вы же за демократию? Тогда как меньшинство может диктовать свою волю большинству?

Сообщение отредактировал sergB5: 19 June 2013 - 20:47