Сообщений в теме: 4825

[capitan Kloss]

Друзья! Я сегодня решил получить открпительное удостоверение ОУ (тк завтра работаю на участке в Москве) и позвонил на свой подмосковный участок. Мне сказали, что ОУ было выдано очень мало и с 28 февраля их нет. Посоветовали обратиться в ТИК, коорая в здании администрации г. Мытищи.

Я сел на авто и поехал туда. Там ОУ тоже не оказалось. О чем председатель ТИК и выдал мне справку за своею подписью. Тк сканера нет под рукой, то процитирую добуквенно:

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО (01 марта 2012г.)

Сообщаю Вам о том, что Территориальная избирательная комиссия Мытищинского муниципального района не имеет возможности выдать открепительное удостоверение в связи с их отсутствием.

Председатель ТИК В.А. Конягин (подпись, дата 3.03.12)

У нас в Мытищах и не такое бывает.

[pavel_45]

пристроиццо с видеокамерой нада ))

И я об этом. Есть знакомый знакомого, который в принципе может к вечеру более точную информацию сообщить, если не забоится. В случае отказа от участия в мероприятии обещали уволить и депортировать.

[Камч]

http://www.rbcdaily....562949983131847

Я бы поучаствовал в работе ревизионной комиссии.

[Just]

http://mdp2012.ru/news/427.html

[starper]

Таким образом, сценарий с неконтролируемым числом откреплений будет применен вновь и с обновлением. Компроментация наблюдателей с помощью подложных документов - это что-то новое. Не удивлюсь, если появятся "наблюдатели", которые начнут драку или скандал с бругими наблюдателями. Под шумок удалят всех их и одновременно вкинут сотню "правильных" бюлей в урну.

Как у нас в УК РФ со статьями о мошенничестве? Осветите, знатоки, плиз

[Камч]

Олег, сначала деяние потом квалификация.
Нет деяния - нет квалификации.
Гипотез много, подождем фактов.

[starper]

Нет деяния - нет квалификации.
Гипотез много, подождем фактов.

Зюганов и Миронов в тех или иных дебатах говорили о фактах 4 декабря, которые не были признаны судом, но совершенно очевидны были. Так это факты или раз не признаны, то нефакты?

[Летающий Лом]

http://webvybory2012.ru
Веб-камеры кстати в работе.
Только что посмотрел избирательный участок в школе ребёнка.
Урны видно-)
Виден охранник, как он там двигается.
качество на высоте.
есть даже звук!-)
супер.

Сообщение отредактировал Ник ПастЭр: 03 March 2012 - 17:43

[Камч]

Зюганов и Миронов в тех или иных дебатах говорили о фактах 4 декабря, которые не были признаны судом, но совершенно очевидны были. Так это факты или раз не признаны, то нефакты?

У нас люди склонны присваивать себе права и функции следователей и судей в одном лице (см. ветку "Не делай добра").
Я законник, посему отвечу так.
Суд обладает полномочиями по закону. Только суд и никто больше.
Следствие (в т.ч. судебное) было? Да.
Деяние признано судом? Нет.
Всё, вопрос закрыт.
Домыслы и фантазии не уместны.

Другой вопрос, какие у нас суды? Каково их КАЧЕСТВО?
Мы радеем в том числе и за нормальную судебную систему (см. программу Прохорова).

Но если кто-то не согласен с выводами суда, устраивать пересуд, а уж тем более единолично, не имея на то соответствующих полномочий - анархия и бардак.

[starper]

Другой вопрос, какие у нас суды? Каково их КАЧЕСТВО?
Мы радеем в том числе и за нормальную судебную систему (см. программу Прохорова).

Но если кто-то не согласен с выводами суда, устраивать пересуд, а уж тем более единолично, не имея на то соответствующих полномочий - анархия и бардак.

Если суд не признает очевидные факты, то тут не о качестве речь, а о сговоре или о сльной зависимости такого суда от исполнительных властей. Тройка российских властей уж лет 10 как встали в круговую поруку.

Я писал уже рнее в другой теме о конкретных случаях непризнания очевидного при судебных разбирательствах нарушений на выборах(((

[Камч]

Если суд не признает очевидные факты, то тут не о качестве речь, а о сговоре или о сльной зависимости такого суда от исполнительных властей. Тройка российских властей уж лет 10 как встали в круговую поруку.

Я писал уже рнее в другой теме о конкретных случаях непризнания очевидного при судебных разбирательствах нарушений на выборах(((

Полностью согласен.
Под "качеством" я подразумевал не квалификацию, а, так сказать, "вторую свежесть".
("Осетрина второй свежести", М.Булгаков)

[zenit_z3]

Я не понимаю твоего настойчивого желания приплести жену жыра. Он на тв не светится, в дебаты не лезет,сидит дома, борщ готовит. Мы обсуждаем жыра, прохора и "творческую интеллигенцию". Памятник в праге можно назвать так - "Жыр стал президентом. "Властители дум" заняли привычное положение".

Я не понимаю твоего настойчивого желания приплести жену жыра. Во втором варианте памятника нет вообще никаких женщин. Или ты на что-то намекаешь?
Памятник - это не программа 2020, 2030 или 2050. Обычно памятники ставятся состоявшимся людям или событиям. А жыр стал президентом - это 2020, 2030 и 2050

[starper]

Друзья! Завтра будет исторический атракцион по обуванию электората, то есть нас. Приглашаю всех принять участие в этом реалити-шоу. Чем больше нас прийдет, тем меньше шоу)

[zenit_z3]

А вот этого не следует делать, так как "против всех= испортить бюль" никак не меняет баланс голосов

Кто-нибудь может конкретно указать на пункт закона (постановления, приказа, решения КС и т.д.), где говорится, что недействительные бюллетени не учитываются при определении процента голосов, поданных за того или иного кандидата.
Рассуждения больших юристов вроде Минкина не принимаются.

[zenit_z3]

Пари, дружище, обычное пари.

Интересно, найдется ли хоть 1 чудак, который поставит на дуэлянта, которому вместо настоящего пистолета впаривают игрушечный. При этом утверждают, что все по закону. Поскольку ни разу не участвовал в дуэли, сначала должен потренироваться нажимать на спусковой крючок.

[starper]

Кто-нибудь может конкретно указать на пункт закона (постановления, приказа, решения КС и т.д.), где говорится, что недействительные бюллетени не учитываются при определении процента голосов, поданных за того или иного кандидата.
Рассуждения больших юристов вроде Минкина не принимаются.

http://base.garant.ru/185413/9/#900 вот тут поищи, но это не 1 свежести)

[Летающий Лом]

Друзья! Завтра будет исторический атракцион по обуванию электората, то есть нас. Приглашаю всех принять участие в этом реалити-шоу. Чем больше нас прийдет, тем меньше шоу)

на дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь, и делай с ним что хошь...(с)

Сообщение отредактировал Ник ПастЭр: 03 March 2012 - 22:11

[zenit_z3]

Отсюда http://echo.msk.ru/b...av/864636-echo/
ААВ-старший Эхо Москвы:
"ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Для тех кто собрался портить бюллетени ЦИК две недели назад внес изменения в инструкции по подсчету голосов http://www.cikrf.ru/...16/Zp12819.html.

ЦИК ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 февраля 2012 г. 102/819-6

3) пункт 2.6.2 изложить в следующей редакции:
«... число погашенных избирательных бюллетеней, которое определяется как сумма числа неиспользованных избирательных бюллетеней и числа избирательных бюллетеней, испорченных избирателями при проведении голосования...» "


Важно - в бюллетень надо ставить один крестик!

Испорченные бюллетени не считают, их погашают (отрезают уголок), как и у неиспользованных бюллетеней!!!

Веник и Хилти не разобрались в разнице между испорченными и недействительными бюллетенями.
Читайте на том же сайте
Кроме того, на том же сайте есть интервью с членом ЦИК, которая не сразу вспоминает, что такое испорченный бюллетень, но потом объясняет, что это такое.
Короче, бюллетень с больше чем 1 крестиком (галочкой и т.д.) является недействительным, и, на сколько я понял, учитывается при распределении процентов. Испорченные же бюллетени действительно гасятся, если испортивший его товарищ, попросит выдать ему другой бюллетень.

Сообщение отредактировал zenit_z3: 03 March 2012 - 22:14

[starper]

http://kprf.ru/rus_law/103515.html здесь заявление о готовящихся фальсификациях

Там по ссылке в сообщении Андрея Дьяченко интересные факты:
В 14:00 в здание администрации Дзержинска, где расположена Свердловская территориальная комиссия, привезли два комплекса обработки бюллетеней. При тестовом прогоне присутствовали члены обеих городских ТИК. В электронную урну опускали как пустые, так и заполненные бюллетени, попавшие под подозрение. Опасения подтвердились: в первом случае машина посчитала их в пользу известного кандидата, а во втором — сочла недействительными.

Сообщение отредактировал starper: 03 March 2012 - 22:24

[zenit_z3]

http://base.garant.ru/185413/9/#900 вот тут поищи, но это не 1 свежести)

Да, это 2 свежесть. Там есть еще графа "против".
Так что не подходит.