Комментарии по-существу требуют написания многабукаф
А многабукаф я пишу только когда оппонент "хоть немножечко, чайную ложечку" ознакомился с вопросом. Судя по исходному сообщению, Вы не знакомы с вопросом даже на уровне нынешнего научпопа, или банальной Википедии. "Сингуляция" из той же серии. Домашнее задание - найти для начала правильное написание термина в русском варианте и немного прочитать по теме 
Дорогой Хрюн !
Не хотелось бы дальше читать, что написано под Вашим ником, так как не хочу думать, что Вы до такой степени не цените себя. Но все же прежде , чем умничать и считать количество буковок в алфавите все же не мешало вникнуть в те тезисы, которые вызвали с Вашей стороны такие бурные эмоции . Так как понимаю, что что-то личное мешает Вам сделать это, то с Вашего позволения повторюсь , пропуская научные слова и термины, чтобы не вводить Вас в дальнейшее возбуждение:
1. Некоторые уважаемые форумчане высказали идею, что наука и религия - две противоложности, которые никогда не пересекаются и являются не только протиповоложностью, но и почти враждебны друг другу.
2. Не защищая религию , а только с целью восстановления справедливости Вашим покорным слугой была высказана противоположная идея о том, что все же была польза от религии (с чем некоторые и согласились), что есть пересечения и что современная наука подтверждает некоторые основные идеи религии, в частности возникновение этой вселенной из ничего (детали опускаем).
3. В связи с тем, что сейчас отсутствует научная терминология, надеюсь на Ваше обещание дать развернутые комментарии к последнему тезису. Не волнуйтесь, с буквами справлюсь. Если не сможете , тоже пойму.
4. Кстати, прошу прощение за неправильное написание некоторых слов , в частности Такамак. Привычка очень быстро работать на клавиатуре вслепую.
Сообщение отредактировал suhi: 06 February 2013 - 18:18