Да вся эта приватизация - та еще затея(, все по-нашему: хотели как лучше (какбе), получили... а ничего хорошего...
Ясен пень, кв. метры обязательно должны иметь хозяина, даже социальное жилье, финансируемое из бюджета.
Именно поэтому сроки приватизации будут продлевать до маркушкиного заговения - ну надо государству как-то избавиться от непрофильного имущества.
Другой вопрос, что полно народу, которому эта обуза сдалась - именно такие люди в странах с устаканившейся системой жилье снимают всю жизнь и свои оковы им не нужны. А собственная недвижимость - это реально оковы, потому что за всем надо следить, постоянно бороться с этими эксплуатационными компаниями, воевать в ТСЖ (на собрании то еще сборище альтернативно одаренных), вовремя платить налоги, следить за законодательством - чего там и когда изменяется в этой части, периодически какую-то движуху затевать, особенно, если семья растет-изменяется-дробится, короче, целая работа.
В государстве, где 70 лет ничего частнособственного, окромя трусов, особо и не было, таких граждан - большинство. Да мне самой этот головняк не нужен, гораздо удобнее на каждом этапе жизни снимать подходящее жилье в подходящем месте, а не мучаться, гоняя через весь город на работу, не терять на продаже-покупке при изменении состава семьи. Вот только выбора не оставили.
И, если бы законодатели работали "головой, а не круглые сутки" ( С), то и приватизацию продлевать не пришлось, и метры обрели б хозяев. А те. кто не желает обременять себя морокой с поиском эксплуатирующей компании, заботами о ремонте и налогах, снимали б это же жилье у новых собственников. Как обычно, всех бы обокрали(, но бесхозных метров бы не осталось.
А я вовсе про другое, про то, что все течет, все изменяется:
И насчет второй Вашей квартиры - она доход приносит именно потому, что Вы ею сейчас не пользуетесь. Пользовались бы - никакого дохода не было б.
Согласна, что все течет и все меняется.
1) Никого не хочу переубеждать и тем более настаивать на том , что мое мнение единственно верное, каждый для себя решает сам- как , где и с кем жить. и каждый по-своему прав, т.к это его решение.
Вас я тоже поняла, мне кажется - если бы не уже сложившиеся обстоятельства (наличие собственности), и наличие в государстве возможностей недорогой ренты ,вы никогда бы ее(недвижимость) не купили, а жили на съемном и не искали хорошее ТСЖ, не следли за налогами и т.д...
У меня был выбор, т.к вообще ничего не было собственного,даже одно время прописки в паспорте(отказалась от приватизации родительской копеечной собственности в далекой глубинке), но другие приоритеты у нас (не говорю, что мои правильные), просто не могу и не хочу жить в чужом и чувствовать себя при этом комфортно, объяснила почему- хочу "вить собственное гнездо" и так как я его вижу. это связано с внутренним мироощущением, а не математическими просчетами. По этой же причине не работаю на дядю, (фрилансер). хотя многие этого тоже не понимают, проще когда ответственность несет дядя, просчитывает все дядя .. Все люди разные !
Спорить что лучше, а что хуже бессмысленно , всегда были оседлые и кочевники-цыгане, и просто путешественники, у кого никогда в целях не было "построить дом". Это была их философия, возможно ,она тоже правильная, но просто не для меня.
2) если бы я привезла сюда маму и стала снимать ей жилье, то проиграла бы однозначно больше. и назвала бы потом упущенной выгодой.
выгода еще в том( даже если она не выражается шелестом бумажек в настоящий момент), что этой собственностью я потом тоже смогу распорядиться так, как захочу, например, обеспечить ребенка и дать возможность через несколько лет не напрягать мысли, в какой сфере работать, чтобы больше заработать, а рисовать одуванчики и музицировать 
Может и не права, но пока у меня такие мысли и в обратном никто не убедил.
Сообщение отредактировал Leviola: 12 March 2013 - 23:07
