Сообщений в теме: 4825

[zenit_z3]

Это ты к чему? Египтяне у нас кто, немцы или пендосы?

Ну, как тебе сказать. С немцами сложно. А вот с пендосами легче. Египтяне - это пендосы с III тысячелетия до нашей эры до приблизительно 3 века до нашей эры. После этого на короткий период (в историческом смысле) карта пошла македонцам. Понял?

[zenit_z3]

к тем кому давали Нобелевку в 19 веке... вопросов нет.

Они могут быть только у обитателей дурок

[Stephanich]

Это логика позитивного человека, а когда нечего сказать, обзывают страусом))
И что значит менять? Ходить на площадь?
Ну вышли- лучше стали жить? Где здесь вообще логика?

Когда человеку нечего сказать, а он при этом позитивен, то, естественно, обозвать его страусом))). Это самое мягкое определение.
Ты же меняешь продавцов, которые воруют. И никаких революций. И начинаешь луше жить.
Вот, и мы пошли на выборы. сменили умело ворующую команду,на неумело ворующую.. Как только научилась воровать-сменили. И стали лучше жить

[пан]

1. Степаныч стал "оправдывать" тоталитаризм (а хочет демократии!) да ещё и с помощью философа, которого фашиста взяли за своего... при том споря с Сержем, основная идея которого (насколько я понял) -национализм, что тоже взято фашистами......

Как меня радуют подобные глубокомысленные обобщения. Адольф был ярым противником табакокурения. Наверное нужно срочно свернуть все программы борьбы с курением. Не дай Бог найдется еще один, у кого хватит ума обвинить борцов курения в фашизме. Такой скандал будет. Устанут оправдываться. 

Сообщение отредактировал пан: 08 March 2013 - 00:59

[пан]

а, да ...все не успевал, но хотел.

Бред, на мой взгляд! Капиталисты жилищную проблему решили лучше нас (статистику надо?). При желании всё можно решить (в т.ч. и у нас) - чтобы метры не скапливались в одних руках.

 

Например, есть статистика - сколько метров на чел., берем допустим (цифра приблизительно-относительная) 30кв.м./чел. в квартире (или допустим 50кв.м. в инд.доме) - налог на имущество не платится. На излишки метров - налог берется повышенный (или прогрессивный), как с предпринимательства или роскоши (ну типа того). Что уже может вынудить избавиться от лишних метров. С повышением "статистических метров" можно изменять цифры в сторону людей. Ну как то так... мож не до конца сформулировал.

 

Можно и поспорить, сам понимаю, что есть и скрытые "эффекты"... "ну не зря же придумали экономистов (я не из них), чтобы синоптики на их фоне выглядели лучше" )))

Мягко говоря спорное утверждение.

Племянница, с отличием закончившая МГИМО и магистратуру во Франции, работает начальником одного из отделов британской консалтинговой конторы в одной из стран Бенилюкса. Скажем так, контора входит в пятерку крупнейших в мире.

Так вот, не смотря на должность и более чем не плохую, по местным меркам, зарплату собственное жилье она не может себе позволить даже в ближайшей перспективе. Живет на съемной.

Если, на ваш взгляд, это решение квартирного вопроса..... хм, мда.

Здесь она квартиру заработала бы уже давно.

[sergB5]

Так вот, не смотря на должность и более чем не плохую, по местным меркам, зарплату собственное жилье она не может себе позволить даже в ближайшей перспективе. Живет на съемной.

Если, на ваш взгляд, это решение квартирного вопроса..... хм, мда.

Здесь она квартиру заработала бы уже давно.

хехе.

1.Ну есть кстати какой-то индекс, ну типа скока местных средних зарплат стоит квартирка. Москау впереди планеты всей,вроде как

2.Как то странно тогда, что наши соотечественники, не очень кстати богатые,спокойно покупают недвигу в европе. За смешные по московским меркам цены. В испании, в пригороде мадрида,барселоны чота за 400 евро квадрат,например.

3. Естественно, есть в европе дорогая недвижимость,(не дороже,кстати чем дорогая у нас), но дорогая, которую средний чел не осилит. Да, там большинство жилье снимает, наверное. Но почему-то "квартирного вопроса" там нет. Как такового. Другая система, может нам непонятная (как американское здравоохранение), но проблемы нет. Система,устройство такое, что минусы рождают плюсы, и плюсами компенсируются. В отличии от.

Сообщение отредактировал sergB5: 08 March 2013 - 06:28

[МедМакс]

.

Племянница, с отличием закончившая МГИМО и магистратуру во Франции, работает начальником одного из отделов британской консалтинговой конторы в одной из стран Бенилюкса. Скажем так, контора входит в пятерку крупнейших в мире.

Так вот, не смотря на должность и более чем не плохую, по местным меркам, зарплату собственное жилье она не может себе позволить даже в ближайшей перспективе. Живет на съемной.

Пан, вы видимо неважно знакомы с привычками "бенилюксовских клерков", на съемных живут 70%, причем отнюдь не "из нищебродства" Многие просто не хотят привязываться к одному месту работы и проживания, не видят в этом смысла, там люди мобильны и леХко меняют не только город, но и страну, если получают выгодный оффер, а квартирой, или домом заморачиваются годам к 40 (кстати, тогда-же в основном и создают семью, 36.6 средний возраст брачующихся)))))

[suhi]

Паходу, кэп, у тебя крыша чекистская)))

 

.... Ходор не делился. так посадили....

Ну допустим Ходора посадили не за это. И даже не за то , что якобы он не платил налоги...После одного из совещаний у Путина он произнес одну из фраз , которая стала для него роковой. Одни после этого побежали делиться, другие за бугор.

[starper]

Ну допустим Ходора посадили не за это. И даже не за то , что якобы он не платил налоги...После одного из совещаний у Путина он произнес одну из фраз , которая стала для него роковой. Одни после этого побежали делиться, другие за бугор.

До фразы была еще и независимая политическая позиция.  А до наезда на Ходора был наезд на Березу с Гусем(оба свинье не таварисчи)). Собственно с них и начали в 1999-2000-м новую политику Власти - расчитску политполяны и   выстраивание вертикали. Такчта не путайте времена. 

[suhi]

До фразы была еще и независимая политическая позиция.  А до наезда на Ходора был наезд на Березу с Гусем(оба свинье не таварисчи)). Собственно с них и начали в 1999-2000-м новую политику Власти - расчитску политполяны и   выстраивание вертикали. Такчта не путайте времена. 

Если помните еще раньше до определенного момента у каждого из  "семибоярщины"  и иже с ними была своя независимая политическая позиция. Вроде сейчас все остальные на свободе, хотя пусть малая часть в Лондонах и Израилях.

У стен (особенно в Кремле) есть уши. Поэтому нельзя считать себя богом на земле (особенно у нас), который вершит судьбами первых лиц гос-ва. Скромнее надо быть, товарищ.

В свое время Иван Грозный почти за это же сжег Новгород вместе с его жителями.

Сообщение отредактировал suhi: 08 March 2013 - 11:34

[пан]

 

 

хехе.

1.Ну есть кстати какой-то индекс, ну типа скока местных средних зарплат стоит квартирка. Москау впереди планеты всей,вроде как

2.Как то странно тогда, что наши соотечественники, не очень кстати богатые,спокойно покупают недвигу в европе. За смешные по московским меркам цены. В испании, в пригороде мадрида,барселоны чота за 400 евро квадрат,например.

3. Естественно, есть в европе дорогая недвижимость,(не дороже,кстати чем дорогая у нас), но дорогая, которую средний чел не осилит. Да, там большинство жилье снимает, наверное. Но почему-то "квартирного вопроса" там нет. Как такового. Другая система, может нам непонятная (как американское здравоохранение), но проблемы нет. Система,устройство такое, что минусы рождают плюсы, и плюсами компенсируются. В отличии от.

 

по поводу Москвы, распространенное заблуждение. Не первая, и даже не в первой десятке.

Доступность недвижки в Европе, такое же заблуждение. Отчасти. Да, есть дешевое жилье в Испании, или Болгарии, но кому оно там нужно, кроме наших соотечественников стремящихся слинять из страны вечной стабильности.  )))))

Присмотритесь к ценам в крупных городах Франции, или Швейцарии. Удивитесь.

 

Прошу обратить внимание, моя ремарка касалась исключительно вопросов жилья. В целом, по жизни, разумеется согласен. С нами даже сравнивать нечего. Редкие минусы теряются, на фоне плюсов.

 

Пан, вы видимо неважно знакомы с привычками "бенилюксовских клерков", на съемных живут 70%, причем отнюдь не "из нищебродства" Многие просто не хотят привязываться к одному месту работы и проживания, не видят в этом смысла, там люди мобильны и леХко меняют не только город, но и страну, если получают выгодный оффер, а квартирой, или домом заморачиваются годам к 40 (кстати, тогда-же в основном и создают семью, 36.6 средний возраст брачующихся)))))

Гм....)))))

Приятно разговаривать с знающим человеком))))))

Разумеется молодые клерки Люксембурга с зарплатой две-три тысячи евро минус налоги, исключительно из чувства внутренней свободы не хотят обременять себя однокомнатными хрущевками в  пятьдесят квадратных метров, по цене 150-200 тысяч евро)))

 Поэтому они живут на съемных, часто снимая одну квартиру на двоих. Исключительно, чтоб не было скучно))))

 

Я открою вам тайну, там нет культа "собственного жилья", как у нас. Хорошее жилье стоит дорого, а в плохом жить не хочется.  Поэтому не редкость, когда средний класс всю жизнь живет в съемном жилье и не парится этим абсолютно. Как бы норма.)))

Сообщение отредактировал пан: 08 March 2013 - 12:06

[МедМакс]

Я открою вам тайну, там нет культа "собственного жилья", как у нас. Хорошее жилье стоит дорого, а в плохом жить не хочется.  Поэтому не редкость, когда средний класс всю жизнь живет в съемном жилье и не парится этим абсолютно. Как бы норма.)))

Я очень в курсе, поверьте)))

Уже объяснил, когда собственное жилье "в бенилюксе" снановится необходимостью, при возникновении семьи и рождении детей, это обычно происходит в возрасте под-сорок, к этому времени человек обычно чего-то добивается в карьере, или собственном бизнесе, в 22-35 пары обычно просто живут с совковым термином "сожительсво", а без семьи, как-бы и на "съеме" нормально...

[starper]

Господа! Сегодня, 8 Марта, решается судьба России! Хоть раз в году доставим удовольствие российским женщинам!

 

Комм...партейцы-лыжебордеры вперед!

[пан]

Я очень в курсе, поверьте)))

Уже объяснил, когда собственное жилье "в бенилюксе" снановится необходимостью, при возникновении семьи и рождении детей, это обычно происходит в возрасте под-сорок, к этому времени человек обычно чего-то добивается в карьере, или собственном бизнесе, в 22-35 пары обычно просто живут с совковым термином "сожительсво", а без семьи, как-бы и на "съеме" нормально...

собственно говоря, я примерно о том же))))

[sergB5]

 Да, есть дешевое жилье в Испании, или Болгарии, но кому оно там нужно, 

В Берлине спокойно можно купить недорогое жилье...

Но дело не в этом. Там нет такой жиличной проблемы, как у нас. Ну нет и все тут. У них система такая. У нас система другая,поэтому жиличный вопрос есть. О чем тут спорить))

[capitan Kloss]

В Берлине спокойно можно купить недорогое жилье...

Но дело не в этом. Там нет такой жиличной проблемы, как у нас. Ну нет и все тут. У них система такая. У нас система другая,поэтому жиличный вопрос есть. О чем тут спорить))

   У нас осталась не приватизированы земельные ресурсы. Может поэтому и возникает квартирный вопрос?

Все квартиры кому-то принадлежат, но висят в "воздухе".

Сообщение отредактировал capitan Kloss: 08 March 2013 - 16:36

[capitan Kloss]

 И стали лучше жить

   Позитивные иллюзии.

Так думали тысячи митингующих в 91, выбравшие Ельцина, но лучше стали жить немногие, в основном- кто не митинговал и не голосовал. Вот такая, правда жизни.

[sergB5]

   У нас осталась не приватизированы земельные ресурсы. Может поэтому и возникает квартирный вопрос?

Квартирный вопрос, как явление советское, уходит корнями конечно в советское прошлое,причины лежат там.

1. Советская власть отменила частную собственность, недвижимость, землю национализировала. Далее, власть распределяла жилье, то есть решала где кому жить. Жилье (или земля) выдавалось. Формально гражданин квартирой и не владел даже. Иметь "свой угол" для советского человека вообще было роскошью. 

2. Всю современную городскую среду, культуру образовало сталинское переселение в города. Когда он уничтожил деревню, миллионы советских граждан были вынуждены бежать спасаться в города. Иначе смерть,буквально.

 

Эту политику советская власть проводила и проводит до сих пор, теперь даже с мелкими городами. Из-за этого- немыслимая концентрация в населения в 1-2 городах, при безжизненности остальной территории. Грубо говоря, Москва - это такая спасательная шлюпка, за место в которой идет драка. За это место убивают. За него отдают любые деньги.

 

Таким образом,квартирный вопрос, каким мы его знаем,когда дети убивают родителей за хрущевку, когда существуют огромные  сферы полукриминального бизнеса по отъему жилья у пенсов и недеесвособных людей, явление исключительно совково-рашкинское.

 

Пример рашкинской жиличной политики

 

 из собственного дома выбрасывают зимой (!) на улицу пенсионера по причине того, что  его отец после войны построил этот дом якобы незаконно и у него нет на него документов.   А значит, по мнению властей нужно этого злостного преступника выселять, а дом ломать. То что пенсионер показывает какие-то древние планы из БТИ с расплывчатыми печатями судебных приставов не интересует - в архиве, мол, нет документов

Сообщение отредактировал sergB5: 09 March 2013 - 07:37

[forell]

Квартирный вопрос, как явление советское, уходит корнями конечно в советское прошлое,причины лежат там.

1. Советская власть отменила частную собственность, недвижимость, землю национализировала. Далее, власть распределяла жилье, то есть решала где кому жить. Жилье (или земля) выдавалось. Формально гражданин квартирой и не владел даже. Иметь "свой угол" для советского человека вообще было роскошью. 

2. Всю современную городскую среду, культуру образовало сталинское переселение в города. Когда он уничтожил деревню, миллионы советских граждан были вынуждены бежать спасаться в города. Иначе смерть,буквально.

 

Эту политику советская власть проводила и проводит до сих пор, теперь даже с мелкими городами. Из-за этого- немыслимая концентрация в населения в 1-2 городах, при безжизненности остальной территории. Грубо говоря, Москва - это такая спасательная шлюпка, за место в которой идет драка. За это место убивают. За него отдают любые деньги.

 

Таким образом,квартирный вопрос, каким мы его знаем,когда дети убивают родителей за хрущевку, когда существуют огромные  сферы полукриминального бизнеса по отъему жилья у пенсов и недеесвособных людей, явление исключительно совково-рашкинское.

 

Пример рашкинской жиличной политики

 

 из собственного дома выбрасывают зимой (!) на улицу пенсионера по причине того, что  его отец после войны построил этот дом якобы незаконно и у него нет на него документов.   А значит, по мнению властей нужно этого злостного преступника выселять, а дом ломать. То что пенсионер показывает какие-то древние планы из БТИ с расплывчатыми печатями судебных приставов не интересует - в архиве, мол, нет документов

  Не привык наш  народ жить в правовом поле, оформлять всё как положено. К примеру 20 лет приватизации жилья, доброе государство дарило людям квартиры 20 лет, и один хрен мильоны не почесались, а их опять добрый путин простил. И тем самым плюнули в лицо добросовестным людям сделавшим всё вовремя.

    А если вернутся к упомянутому пенсу -живёт он на неоформленной земле, простим, пусть живёт, а завтра какой-нибудь бандюган придёт и на его земле свой домик построит тоже без оформления и как они между собой будут разбираться? Топорами? Поэтому и есть государство как верховный арбитр, опирающийся на бумажку.

[МедМакс]

Тебе ли, ЖКХшному чиновнишке не знать, почему сограждане массово не хотят приватизировать жилье? Это отнюдь не "бесценный подарок" путена. Жилье в собственности - это не только право распоряжаться им по своему усмотрению, но и новые обязанности по его содержанию и обслуживанию. Собственник платит за все, за что при найме жилья платит государство - содержание мусоропроводов, лифтов, уборку и ремонт подъездов. На его плечах оплата капитального ремонта здания.
За все, что может прийти в негодность в квартире - от износа труб до происшедшего в ней пожара, собственник несет ответственность сам и оплачивает восстановление ущерба из своего кармана (а расценочки - ППЦ)..Особенно это актуально не в зажиточных столицах, а в провинции, где доля старого и ветхого жилья а-ля хрущоб, как мин 50%, а расценочки ЖКХ дерет неизменно  "столичные"

В ситуации, когда дом является аварийным и должен быть снесен, для нанимателей жилья и для его собственников события будут развиваться иначе
Если квартира приватизирована, вне зависимости от количества прописанных там человек, жилплощадь, которая будет выделена государством взамен, будет равноценной по квадратным метрам. К примеру, семья из пяти человек, владеющая двухкомнатной квартирой в "хрущевке" площадью 42 метра, получат только 42 и все, т.е. максимум однушку в П44-Т, а у кого приватизации не было, есть вариант разьехаться, получив пару квартир.

А больше всего люди в Рашке сцут ввода прогрессивных налогов на приватизированное жилье , ведь о вводе оценки жилья не по БТИ говорят не первый год, московские и питерские "миллионеры" Думе явно покоя не дают, как и желание их обобрать 

 

PS что-ж ты за чел такой, форелл, что не пост, то вброс, вроде тока чуть исправился и пару дней до этого писал вменяемые, или у тебя после 8-мартовской отмечалки с партактивом снова башню снесло на едросовских агитках?
 

Сообщение отредактировал МедМакс: 10 March 2013 - 15:27