Сообщений в теме: 4825

[Volk1]

Так надо видить причины получения результата. Если у тебя помрет в США тетушка милионерша, оставив тебе пару лимонов, то ты станешь богатым человеком, но это не значит что ты их заработал. Так сложилась история, что пендосы отсиделись у себя на острове пока Европа, да и вообще весь мир мочили друг друга в двух мировых войнах. При этом они еле справились с занюханой Японией, чью Квантунскую армию СССР прихлопнул как таракана тапком по пути домой из Германии. Если бы не Вторая Мировая пендосы были бы тем кем они были в 19 начале 20 века. Т.е. никем по сравнению с Европой.

[Stephanich]

Волк, да какая нах разница кто из ивгеев "Манхетеннского проекта" какой университет заканчивал и в какой стране, главное то место и государство, где все они собрались, с какой целью, почему и какого результата добились...В словах, что пендосы выиграли ту войну, нет в принципе ничего обидного, они ее действительно выиграли в геополитическом, экономическом и социальном плане + в научном, что тоже немаловажно, да и с минимальными людскими потерями (и те были на 80% с япошками в Океании), положив на алтарь мирового господства 200 тыс человек, а не 30 млн, как мы, и не 10, как немцы. Вообщем, отнеслись к заварухе евро-азиатских диктаторов как рачительные хозяева, что извлекли из этого пользу, а не угробили 70% трудоспособного мужского населения за чьи-то "ипанутые идеи"...
Тут Волк не "ГТО", главное не участие, а результат, а он налицо!

Тоталитарное государство в бОльшей степени заинтересовано в развитии науки в силу своей агрессивности. Встречный процесс-люди идут в науку, чтоб спрятаться от этого тоталитаризма. Вон, демократичсекая Франция. Какая там наука. я, честно, говоря . не знаю. зато знаю. что Иран И Китай вкладывают в науку очень много и преуспевают. Если бы Россия закрыла выезд, счас бы ученых резко прибавилось.А куда деваться? Аналогично, высокое искусство-люди выражают иносказательным языком свои страдания в тоталитарном обществе.

[Leviola]

 К мировым можно отнести Пастернака (и то из-за полудиссидентства уважили, Айтматова ну и музыкантов всех перечисленных. Шолохов, Ахматова, Цветаев -внутреннего пользования.

Не надо так Пастернака , да и про всех остальных.. вы почитайте, пожалуйста , или подготовка нужна ? ))

Вот еще для Вас из любимых советских композиторов  Евгений Дога

 

еще чуток позитива

[МедМакс]

Волк, давай не уподобляйся Фореллу с едросовскими прокламациями, у "занюханных япошек" был сильнейший в тихоокеанском регионе флот, особенно авианосный, что певосходил US Navy, современнейшая техника и абс. ипанутые амбиции...К Перл Харбору они уже завоевали Китай и 70% ЮВА, нет бы остановиться)))

Квантунская армия, стоявшая на границах СССР в 1941, это не ее деморализованные остатки в 45, составляла 1.5 млн отлично обученных и оснащенных самураев, если бы они осенью 41 ломанулись к нам на Дальний Восток, то на 99% РККА настал бы банальный писец!

В принципе, япошки проиграли сырьевую войну, а не сражения, пендосы банально перекрыли морские коммуникации и снабжение войск, в итоге орудия не могли стрелять без поставки снарядов, самолеты Zero не могли летать, а корабли выходить на рейды без топлива, не было бы "сырьевых проблем", мочилово продолжилось еще бы лет на 10, сами пендосы (по очеркам историков) в 43 готовились воевать до 51 года...

Про оставание USA в 19 веке "без войны", ну гон нереальный, если чо, весь советский автопром 30-40-х, паровозы, станки, механизмы, трактора, даже во многом авиация была не "немецкой, французской, или японской", а именно американскими образцами, лицензиями и разработками. К 1940-му 50% американцев уже имели дома холодильник, а у нас у 95% была только тарелка репродуктора со сталинскими речами, да и то не на стенке барака, а на столбе на площади

Сообщение отредактировал МедМакс: 06 March 2013 - 14:52

[forell]

Хоть бы постеснялся своего невежества. Шолохов -лауреат Нобелевской премии, хоть из СССР.ПЕреведен на многие языки мира, так же, как и Ахматова. Форелл-я невежда, но ты полный абзац.

    Ты вспомни кому за последние 10 лет давали нобелевку по литературе? Хде эти писатели? Так что нобелевка по литре ничё не значит. Вопще писатели и тем более поэты это местечковое явление. Вон, в Хельсинки памятники стоят каким-то "великим"писателям и поэтам финским. (Судя по бронзовым книгам под ногами)

   Исключение наши классики -рабовладельцы 19 века. Ну и английские.

[suhi]

еще чуток позитива

Чувствуете. Только мы с Вами здесь немного говорим о позитиве. Остальные уже постепенно входят в обычное русло.

[forell]

Не надо так Пастернака , да и про всех остальных.. вы почитайте, пожалуйста , или подготовка нужна ? ))

Вот еще для Вас из любимых советских композиторов  Евгений Дога

 

еще чуток позитива

   Вот это я бы насвистел. Не знал, что это Дога. В голове отложилось - музыка из "ласковый и нежный звер"

[Leviola]

Чувствуете. Только мы с Вами здесь немного говорим о позитиве. Остальные уже постепенно входят в обычное русло.

Это не так ) и температура сразу не падает.. )))  медленное, но постоянное воздействие требуется

[forell]

Волк, давай не уподобляйся Фореллу с едросовскими прокламациями, у "занюханных япошек" был сильнейший в тихоокеанском регионе флот, особенно авианосный, что певосходил US Navy, современнейшая техника и абс. ипанутые амбиции...К Перл Харбору они уже завоевали Китай и 70% ЮВА, нет бы остановиться)))

Квантунская армия, стоявшая на границах СССР в 1941, это не ее деморализованные остатки в 45, составляла 1.5 млн отлично обученных и оснащенных самураев, если бы они осенью 41 ломанулись к нам на Дальний Восток, то на 99% РККА настал бы банальный писец!

В принципе, япошки проиграли сырьевую войну, а не сражения, пендосы перекрыли морские коммуникации и снабжение войск, орудия не могли стрелять без поставки снарядов, самолеты Zero не могли летать, а корабли выходить на рейды без топлива, не было бы "сырьевых проблем", мочилово продолжилось еще бы лет на 10, сами пендосы (по очеркам историков) в 43 готовились воевать до 51 года...

Про оставание USA в 19 веке без войны, гон нереальный, если чо, весь советский автопром 30-40-х, паровозы, станки, механизмы, трактора, даже во многом авиация была не "немецкой, французской, или японской", а именно американскими лицензиями и разработками. К 1940-му 50% американцев уже имели дома холодильник, а у нас у 95% была только тарелка репродуктора со сталинскими речами, да и то не на стенке барака, а на столбе на площади

  Мы с волком не уподобляемся. Он хвалит совок. т.е с революции и до горбачева. Я щитаю лучшим периодом в истории россии с 2003 по нынешнее время. Лучшим для людей,  в простом бытовом смысле пожрать и не напрягаться.

Сообщение отредактировал forell: 06 March 2013 - 14:51

[Leviola]

   Вот это я бы насвистел. Не знал, что это Дога. В голове отложилось - музыка из "ласковый и нежный звер"

  Шварца дать послушать , по мне так тоже  гениален и в фильмах советских музыка есть ))  К Свиридову несправедливы, если его бы не запомнили    попробуйте отключить все вокруг и не думать о политике , просто тихо включить ..

[Старик Хэнк]

Так как судьба-то, решилась 4-го марта?

[МедМакс]

Как-как, раскололась рАссея на 2 половинки, как жопа

Одна за демократию, другая за стабилизец, а посередине дырка  путен

Сообщение отредактировал МедМакс: 06 March 2013 - 14:50

[Stephanich]

    Ты вспомни кому за последние 10 лет давали нобелевку по литературе? Хде эти писатели? Так что нобелевка по литре ничё не значит. Вопще писатели и тем более поэты это местечковое явление. Вон, в Хельсинки памятники стоят каким-то "великим"писателям и поэтам финским. (Судя по бронзовым книгам под ногами)
   Исключение наши классики -рабовладельцы 19 века. Ну и английские.

Перефразируя известное выражение о Моне Лизе, можно сказать, что писатели-лауреаты Нобелевской премии вправе выбирать, кому им запоминаться. Им, явно. не хочется, чтоб ты упоминал их всуе.
. Те книги Нобелевких лауреатов, что я читал, я помню и готов перечитывать. Нобель-это лучшая рекомендация, чтоб не тратить время на всякую другую фигню.
Люди остаются людьми благодаря писателям.
Прочтение одной стоящей книги в сто раз ценне, чем слушание проповедей попов в течение ста лет.

Сообщение отредактировал Stephanich: 06 March 2013 - 15:04

[МедМакс]

 Нобель-это лучшая рекомендация, чтоб не тратить время на всякую другую фигню.
 

Да не скажи, избранные лауреаты в области литературы, искусства и пр, зачастую являются результатом политической заказухи и предпочтений тех или иных кругов...

 

Из тех-же Виков, почитай про "Критику"http://ru.wikipedia....уре#2010-.D0.B5

 

Четыре из пяти русских писателей, ставших лауреатами (за исключением Шолохова), так или иначе находились в конфликте с советской властью: Бунин и Бродский были эмигрантами, Солженицын был диссидентом, Пастернак получил премию за роман, опубликованный за границей. Соответственно, вручение им премии имело, по мнению критиков - исключительно политическую причину.

Сообщение отредактировал МедМакс: 06 March 2013 - 15:18

[sergB5]

понимаю, чайковксого,рахманинова, шварца, дога   ты не слушал, читать книги , поняла, не любишь )))  но фильмы , неужели и х не смотрел ? или во всем одна чернота и безвкусица ? )))  

чайковского каким боком причислила? это советский композитор?)) рахманинов - совтеский?)))

А какие фильмы порвали голивуд,интересно?

 

Шостакович, Прокофьев, Хачатурян, Шебалин, Свиридов - достояние мировой музыкальной культуры 20 века. Ну мож не так раскручены как Моцарт)

Да ну? Я не хочу сказать,что они плохи, даже хорошего уровня наверное, но на достояние мировой культуры вряд ли тянут. 

Шолохов Пастернак.Ахматова, Цветаева, Айтматов,поэты-шестидесятники, исполнители-Рихтер, Ростропович, Ойстрах, певцы, танцоры. Можно на несколько страниц набрать

Ага,Шолоховым весь мир зачитывался. Поднятой целиной,наверное. Ну а поэты-шестидесятники это писк. Ну кому они интересны,а?

Сообщение отредактировал sergB5: 06 March 2013 - 15:45

[Volk1]

Да не скажи, избранные лауреаты в области литературы, искусства и пр, зачастую являются результатом политической заказухи и предпочтений тех или иных кругов...
 
Четыре из пяти русских писателей, ставших лауреатами (за исключением Шолохова), так или иначе находились в конфликте с советской властью: Бунин и Бродский были эмигрантами, Солженицын был диссидентом, Пастернак получил премию за роман, опубликованный за границей. Соответственно, вручение им премии имело, по мнению критиков - исключительно политическую причину.

Вот с этим я согласен. Причем это касается не только СССР. Если глянуть на имена нобелевских лауреатов по литературе так эдак с 80 года по наши дни, то эти фамилии не известны 99.99% людей в мире, а читали их произведения только родственники и то вряд ли и члены нобелевского комитета (тоже вряд ли).
Особенно доставляет радость почитать формулировки "за что дали". Это есть в Вики, почитайте не пожалеете. Наша Раша отдыхает, эти формулировки реально сами по себе произведения искусства (альтернативного, как сейчас говорят).

[МедМакс]

Советской и рАссейской киноиндустрии в мировом плане похвастаться тоже особо нечем, на Оскар за 50 лет поднимались всего 2 -3 фильма, пара десятков безрезультатно участвовали в показах (были и кмк достойные, типа "космос как предчувствие"), номинировались - Война и Мир (монументальнейшее кино, глыба!), Москва Слезам не Верит (хорошее в принципе "европейское" кино вне времени и политики), УС1 (вполне тоже неплохой фильм, "без шляпы", как во втором) и какой-то мультик недавно про старика и море (я не смотрел) Вот и все...

Я понимаю, что у нас очень многие готовы смотреть кино "про Шурика " и про "Иронию Судьбы", через день под пиво, но это отнюдь не значит, что это мега-шедевры мирового уровня, таджики грят тоже через день смотрят одни и те-же индийские фильмы и рыдают, а мы все смеемся и смеемся, 40 лет над одним и тем-же 

Сообщение отредактировал МедМакс: 06 March 2013 - 15:40

[forell]

Так как судьба-то, решилась 4-го марта?

 

   Всё течёт как и текло. Вообще роль личности в России переоценена. Рассуждения - вот если б не было Сталина, или если б не умер Ленин, а то и если бы выбрали не путина, а другого и тогда бы... контрпродуктивны.. Вмечто всех этих личностей на их месте были бы примерно такие же и делали бы то же самое. Историческая эпоха выталкивает из своих недр соответсвующие ей личности на поверхность, а не наоборот личности формируют эпоху.

[sergB5]

В 19 и начале 20 века процентов 80% населения жили в деревнях, причем жили как скоты. В 30-40 годах началась индустриализация и население переместилось в города. Учитывая потери жилого фонда во время Гражданской и ВОВ войны жилищной проблемы просто не могло не быть. 

Немного не так.Коммунисты да, разрушая русскую деревню,моря крестьян голодом и т.д, заставили бежать в город. Нужно было огромное кол-во рабочих. Но строить для них мудрые комми ничего не стали. Термин "уплотнение" слышали? Вот и уплотняли. Дело конечно не в гражданской войне. А в том, что при огромном,неимоверном исходе из деревни людей заселяли в городе куда придется. И только Хрущ как-то начал решать вопрос. Только спустя 30 лет. Это массовое переселение и сформировало города,какие мы их видим сейчас. И советскую городскую культуру. 

[Leviola]

чайковского каким боком причислила? это советский композитор?)) рахманинов - совтеский?)))

А какие фильмы порвали голивуд,интересно?

Не права   понесло меня о русском наследии ,  сместила немного и в яндексе не проверила, где жили спасибо!

Голивуд может порвать только то,что они производят , увы, но это так. 

Не замечаю я в 90% голливудских кинах высокого искусства, но сколько черного пустого юмора(если в фильме не высмаркался, не об-ся, тортом в лицо не упал и фильмы нет ) и насилия , и ведь рукоплещут и детей  воспитывают . Хотя надо отдать им должное, патриотизм у них в каждом слове звучит, да еще как !

(Что  все плохо не говорю, это только вы из крайности в крайность бросаетесь). Вас послушаю  с удовольствием )

Сообщение отредактировал Leviola: 06 March 2013 - 15:48