Сообщений в теме: 384

[Sonalex]

а с какой ... особенность зрения - это "беда"??? Это особенность. И всё!!


беда в головах тех, кто утверждает , что белое на белом настолько же заметно как и яркие цвета




Да и почему из-за одного м.. чудака, все остальные на склоне должны отчаянно притормаживать??? Люди ведь свои деньги заплатили не за то, чтобы белое на белом искать. Катаетесь в белом? Будьте готовы, что в вас "впиляться" и не кричите "больно-больно" и нефиг требовать от всех "ищите меня".. "тормозите" . а я вся такая белая буду делать то, что Я хочу." С какой стати вы запрещаете людям не в белом кататься????? Им КАТАТЬСЯ хочется, а не в разведчиков играть.

вот .. чудо " в перьях" .... и ведь прям так серьёзна... , так уверена... ))))...


Вот после этих опусов я поняла "понятия" тех, кто в "белом"... Что-то теперь нехотца оттормаживать, беречь их... РАньше думала, что они так наряжаются от недомыслия.. Оказывается - от окуительного недомыслия..

Надо включать естественный отбор!!!!

а потом мы с Кариной приенесем справки об особенностях зрения

Южа, ты точно на мой пост отвечаешь? Где я говорила, что "белое на белом настолько же заметно, как и яркие цвета"? Я не говорила о меньшей контрастности белого? Чтобы отчаянно не притормаживать - скорость нужно держать соответствующую собственным возможностям, погодным условиям и.т.д.

"с какой стати вы не запрещаете людям не кататься в белом?" - твоя цитата. А на каком основании ты считаешь это можно запретить? На каком основании один человек имеет право запретить другому чего-нибудь? Только потому, что он так думает? Только потому, что тебе это не очень удобно? Кто тебя будет спрашивать, что ему надеть? Белая одежда существует независимо от нашего желания и хотения. Видимо, спрос на нее есть.

Если ты считаешь, что ты можешь "включить естественный отбор", то включай. Ты Талалихин? Включай! Ну а потом справки приноси!

[Sonalex]

Конечно-конечно, ничего плохого Но представь.... Играем мы все, к примеру в волейбол, площадка, сетка, две команды... подача-приём-пас на удар-удар через сетку... А один игрок вместо приёма или паса в "одно касание", ловит мяч и стукнув его два раза о пол площадки, отправляет его на другую сторону баскетбольным броском.... Афигеееть!!! Да?

А оказывается: "Просто я не хочу видеть результаты голосованияигры, ну для "чистоты эксперимента"."

Ну чем не образный пример проявления лукавства? Надо ли ещё? (...чота мне не хочется убивать свое время досуга и эмоции на эти "раскопки". А тебе??? )

Просто если внимательно читать посты темы (любой), и проследить за мыслью и контекстом участников обсуждений, то за словами и предложениями "проявляется" много интересного, чего не "увидишь" читая по диагонали, и отвечая в несколько тем одновременно (только не принимай, плз. всё на свой счёт ).

...Кстати, твоя позиция была понятна с первых твоих сообщений, ...даже то, что ты сначала не поняла сути: "Купите ли Вы своему ребенку белый горнолыжный костюм,кататься в горах?"
Хотя подозреваю, это может быть твоя такая концепция общения на форуме. Лукавила??? Нет??? Честно???
(вопросы риторические, есичо )

Стоп! Про лукавство - так это было до сегодняшнего моего поста. Не так ли? А? Другие объяснения тут должны быть! Если можно, буду на "ты", ок? Ты ответил на мой пост с некоторым опозданием - ничего особенного, так? А вот представь, что ты не увидел этот мой пост про "плохой поступок" и ты бы ответил совершенно по другому. Вот поэтому я и не хочу пока видеть результаты опроса. Кому от этого хуже? Да я и нахожусь в худшем положении - я вообще не знаю мнение большинства и не имею возможности " вовремя" "повернуть лыжи" в соответствии с "генеральной линией" большинства. (жаль, что ТС зачем-то проболтался) . На основной вопрос, который под первым номером я вчера ответила. Я бы не одела ребенка во все белое. По-сути , если это кому и было интересно, мой ответ увидели. Но я не думаю, что моя персона кому-нибудь интересна и один мой голос не изменит общей картины голосования, в которой приняли участие 51 человек. Это то же самое, как если бы я проголосовала.
Я новичок в форуме и не знала, что голосавание обязательно. (можешь не верить, но это так). Я не видела в "правилах форума" ничего подобного. И если бы это действительно было где-нибудь прописано, то можно бы было сделать так, чтобы человек не мог ничего написать в тему, пока не проголосовал. Так почему ты сравниваешь меня с игроком, который нарушил волейбольные правила?

По поводу "не принимай на свой счет": я не отказываюсь ни от одного своего слова, сказанного с начала этой темы, и если есть, в чем меня уличить, то какой бы горькой не была правда ))) - не сочти за труд - скажи. Этот позор я переживу как-нибудь))), а то, что возможно "свежим взглядом" увидел ты , а я прохлоаплп, так за это не обижаются, а благодарят.

Про название темы с акцентом именно на "ребенка" - я сразу это увидела: ТС несколько сузил предыдущую тему, в которой накануне спорили и было совершенно очевидно, для чего он это сделал- трюк, конечно, но формально не придерешься. Все правильно сделал: раз там не смог ответить на заданный вопрос - изменил ход дискуссии в свою пользу. Многие так бы сделали. Просто я бы такими приемами не пользовалась - не интересно мне. Но формально - никаких вопросов - частый прием. На счет "такой моей концепции общения на форуме" - это не так. По ходу разговора там с самого начала Летающий Лом все по местам расставил на счет детей и я их (детей этих) опустила для себя. Разговор больше переключился в русло просто белых курточек, которые возраста не имеют.

[Летающий Лом]

Ребёнку- однозначно не надо! Чего спорите то?
Даже я , супер Лом и то прикупил белкю курточку с красным!!!!!

[Южнейка]

1083821[/url]']
На каком основании один человек имеет право запретить другому чего-нибудь? Только потому, что он так думает? Только потому, что тебе это не очень удобно? Кто тебя будет спрашивать, что ему надеть? Белая одежда существует независимо от нашего желания и хотения. Видимо, спрос на нее есть.

Если ты считаешь, что ты можешь "включить естественный отбор", то включай. Ты Талалихин? Включай! Ну а потом справки приноси!

Ну не один человек запрещает))) большинство осят:- белый полхо заметен, учитывайте это ! Не являйтесь нам привидениями, пожалуйста!!
А люди в белом утверждают:-мне прикольно в белом на горнолыжном склоне и мне пофиг, что всем остальным от этого некомфортно и мне пофиг, что я в белом -являюсь источником повышенной опасности. Вы все остальные должны думать обо мне, а я не обязан (а).
-Вот тут есть смысл включить " круговорот природы"
"относись к людям так, как ты хочешь чтобы относились к тебе". Это означает, что если редким чудакам в белом на горнолыжной трассе пофиг на всех остальных, которые хотят комфортно кататься, то почему все эти остальные должны заботиться о приведениях в одностороннем порядке.???
Самый лучший вывод из всего этого: включить естественный отбор))Кто-то из привидений в итогене выживет, а выжившие или забросят лыжи ли наденут яркие курточки или хотя бы аксессуары.
Я вообще не понимаю что ты хочкшь тут доказать всем???Про право носить белое? Носи. Я тоже люблю этот цвет. Но там, где цвет может стать причиной травм, дискомфорта , относиться наплевательски к очевидным фактам-ну это не оч.... Мягко говоря....

Сообщение отредактировал Южнейка: 22 August 2012 - 08:18

[Южнейка]

1083825[/url]']

я их (детей этих) опустила для себя. Разговор больше переключился в русло просто белых курточек, которые возраста не имеют.

Ты для себя "опустила", но остальные ведь играют по правилам ТС!!!!! Это ЕГО тема
Мож есть смысл в чужой теме играть по правилам автора, а не по своим???

[Карина Ремезова]

Карина, зачем вы утрируете? Вы приписываете мне то, чего я не говорила или это было сказано совершенно в другом контексте. Давайте разберемся, кто чего говорил.

Йа всего лишь хотела сказать, что "слепых куриц", к которым отношу и себя - а если "политкорректно", то людей с различными, в том числе и упорно не поддающимися коррекции особенностями зрения - на склонах более чем достаточно. Сев за руль, "вкусивши", так сказать, "почувствовавши на своей шкурке", лично йа (и многие мои знакомые) стали ОЧЕНЬ осторожными пешеходами - так же и здесь. Имея представление о том, сколько людей, хороших и разных, попадается на трассах, как-то хочется и себя дополнительно обезопасить, и своим, возможно, находящимся рядом, товарищам по несчастью не доставлять лишних проблем...
А белые вестчи обожаю... где-нибудь на берегу моря

Сообщение отредактировал Карина Ремезова: 22 August 2012 - 08:25

[arh3d]

Про название темы с акцентом именно на "ребенка" - я сразу это увидела: ТС несколько сузил предыдущую тему, в которой накануне спорили и было совершенно очевидно, для чего он это сделал- трюк, конечно, но формально не придерешься. Все правильно сделал: раз там не смог ответить на заданный вопрос - изменил ход дискуссии в свою пользу. Многие так бы сделали. Просто я бы такими приемами не пользовалась - не интересно мне. Но формально - никаких вопросов - частый прием. На счет "такой моей концепции общения на форуме" - это не так. По ходу разговора там с самого начала Летающий Лом все по местам расставил на счет детей и я их (детей этих) опустила для себя. Разговор больше переключился в русло просто белых курточек, которые возраста не имеют.

Согласен главный вопрос опроса изначально не корректен, тк результат весьма предсказуем.
Создайте новый опрос, я сам не умею.
Типа да нет белой одежде
Ребенок - нет 100%
Фрирайдер - нет 100%
Беременная - нет 100%
Пожилой - нет 100%
Чайник - нет 80%
Лыжник на трассе - нет 80%
Блондинка на трассе - да 100%
Блондинка в кафе - да 100%
Только куртка белая - нет 50%
Только штаны белые - да 70%
Южнейка вне трассы - ???
И тд

Сообщение отредактировал arh3d: 22 August 2012 - 09:06

[nomen]

Сторонники разумных ограничений никогда ничего не докажут "анархистам", потому что основополагающая установка русского менталитета - "если нельзя, но очень хочется, то можно" .

[arh3d]

Сторонники разумных ограничений никогда ничего не докажут "анархистам", потому что основополагающая установка русского менталитета - "если нельзя, но очень хочется, то можно" .

Таких людей 11.32% как показал этот опрос

Сообщение отредактировал arh3d: 22 August 2012 - 08:46

[Южнейка]

1083864[/url]']
Йа всего лишь хотела сказать, что "слепых куриц", к которым отношу и себя - а если "политкорректно", то людей с различными, в том числе и упорно не поддающимися коррекции особенностями зрения - на склонах более чем достаточно. Сев за руль, "вкусивши", так сказать, "почувствовавши на своей шкурке", лично йа (и многие мои знакомые) стали ОЧЕНЬ осторожными пешеходами - так же и здесь. Имея представление о том, сколько людей, хороших и разных, попадается на трассах, как-то хочется и себя дополнительно обезопасить, и своим, возможно, находящимся рядом, товарищам по несчастью не доставлять лишних проблем...
А белые вестчи обожаю... где-нибудь на берегу моря

Карин , та у деушки со временем тож появятся особенности зрения)))... Если))))) - если "естественный отбор" позволит дожить ))Ну уж не думаю, что она при этом забросит лыжи)))
Просто вот хочется человеку бла-бла с нами.Это похвально , но (!)не на эту тему
Пример: у нас был Друг! Какой-то урод в свое время сумел убедить его, что пристегиваться в машине не обязательно. Убедил. Сашка погиб именно потому, что не был пристегнут!!! Как ты думаешь, тот урод считает себя хоть немного виновтым??? А я вот хотела бы взглянуть ему в глаза...

вот теперь подумай ( я не Карине, а той девушке, что уверяет про "да" неконтрастному цвету на горнолыжном склоне). . Тебе ща прикольно здесь спорить на эту тему, а если вдруг кто-то поверит тебе и решит, что белый цвет -это нормально и похвально на горнолыжном склоне... И, не дай Бог, произойдет беда..... Как ты себя будешь ощущать???? Одно "НО" -ты, скореевсего, не узнаешь о катастрофе.......А мы пережили катастрофу .... Потеряли очень очень суперского человека... и именно поэтому нет настроения шутить на темы связанные с безопасностью

Сообщение отредактировал Южнейка: 22 August 2012 - 08:58

[nomen]

Таких людей 11.32% как показал этот опрос

Вовсе нет. Задайте другой вопрос - и среди "анархистов" окажутся, возможно, другие люди и в гораздо большем количестве.
В итоге, среди готовых безнаказанно попрать правила (а то и закон), если задеты личные интересы, окажется значительная часть русской (в смысле культурной самоидентификации) популяции.

[pavel_45]

Про различные варианты особенностей зрения, которые по тем или иным причинам , не зависящим от людей ими страдающих, не подлежат коррекции, так я написала, что "это беда, а не вина" и именно потому, что таких людей очень много нужно "мониторить" склон, а не надеяться на свою ярко-красную курточку.

Что ж Вы передёргиваете то? Разве кто-то утверждал, что надев яркую одежду можно оградить себя от опасностей? Конечно, надо соблюдать правила, в том числе смотреть по сторонам. А яркую одежду можно использовать как дополнительный фактор безопасности. Конечно, кататься в белом никто запретить не может. Но действовать по принципу "разрешено то, что не запрещено" не всегда правильно. Также считаю, что вредно просто соблюдать правила, не думая, почему так, а не иначе. И не очень умно требовать статистики, когда опасность очевидна.

[arh3d]

Вовсе нет. Задайте другой вопрос - и среди "анархистов" окажутся, возможно, другие люди и в гораздо большем количестве.
В итоге, среди готовых безнаказанно попрать правила (а то и закон), если задеты личные интересы, окажется значительная часть русской (в смысле культурной самоидентификации) популяции.

согласен сам такой временами можно поправить на 20%

[serge fly]

Про название темы с акцентом именно на "ребенка" - я сразу это увидела: ТС несколько сузил предыдущую тему, в которой накануне спорили и было совершенно очевидно, для чего он это сделал- трюк, конечно, но формально не придерешься. Все правильно сделал: раз там не смог ответить на заданный вопрос клевета. вы никого не слушаете. для вас "белый цвет на склоне вполне заметен" считаю бесполезным спор с вами. поэтому-взгляните на цифры.считаю опрос лучшим решением бесперспективных споров- изменил ход дискуссии в свою пользу. Многие так бы сделали. Просто я бы такими приемами не пользовалась - не интересно мне. Но формально - никаких вопросов - частый прием. На счет "такой моей концепции общения на форуме" - это не так. По ходу разговора там с самого начала Летающий Лом все по местам расставил на счет детей и я их (детей этих) опустила для себя. Разговор больше переключился в русло просто белых курточек, которые возраста не имеют.

Опрос корректен.

Ребенок для чистоты эксперимента.
Сребенком вы не будете лгать и лукавить. (Лена, не относите, исключительно ,на свой счет).
С собой или другими - да сколько угодно
Заведи тему о пользе алкоголя-сторонников будет несчесть.
Будете ли вы поить ребенка? Уверен, цифры изменятся.

У вас был шанс быть честным по отношению к себе.

Опрос некорректен для тех, кто ищет компромисы. С крестиком в кармане из переплетеных пальцев.

У вас нет детей и вам все равно? Купите костюмчик ребенку Валуева. Экстрим так экстрим.

Есть категория пижонов. Ничего оскорбительного, они много чего хорошего сделали в этой жизни.
Но им сказать нет, когда все говорят нет никак не возможно.

Категория не определившихся с полом мне симпатична
люди без комплексов и чувством юмора. или женщины ,по паспорту, выполняющие ,по необходимости или желанию, мужские функции, а может - безбашенные экстремалки, а может и вправду неопределившиеся, ну, с дальтониками -то мы считаемся.
оказались оригинальнее пижонов и это радует

У меня нет ни белой куртки, ни доказательств моей правоты, и ребенка я бы не одела во все белое.

без комментариев.

Сообщение отредактировал sm_2007: 22 August 2012 - 09:23

[arh3d]

Что ж Вы передёргиваете то? Разве кто-то утверждал, что надев яркую одежду можно оградить себя от опасностей? Конечно, надо соблюдать правила, в том числе смотреть по сторонам. А яркую одежду можно использовать как дополнительный фактор безопасности. Конечно, кататься в белом никто запретить не может. Но действовать по принципу "разрешено то, что не запрещено" не всегда правильно. Также считаю, что вредно просто соблюдать правила, не думая, почему так, а не иначе. И не очень умно требовать статистики, когда опасность очевидна.

Просто хочется понять где можно нарушить правило "нет белой одежде"

[Sandro]

Просто хочется понять где можно нарушить правило "нет белой одежде"

в баре. Южка, выложи фотку с ледника, где и белый куртец покатит

Сообщение отредактировал Sandro: 22 August 2012 - 09:19

[nomen]

...
Но им сказать нет, когда все говорят да никак не возможно.
...

Наоборот как раз .

[serge fly]

Наоборот как раз .

правил как раз.но не успел

[Inc]

...А люди в белом утверждают:-мне прикольно в белом на горнолыжном склоне и мне пофиг, что всем остальным от этого некомфортно и мне пофиг, что я в белом -являюсь источником повышенной опасности...

Никогда не надо обобщать.
Судя по ветке, некомфортно всего одному-двум.

Остальным - "элегантные как рояли", либо пофиг (как Терминатору, т.к. просто некогда об этом думать), либо нравится (как мне иногда, если красиво да еще кататься умеют,
как, например, девушка из фильма "Fire& Ice" ( http://en.bogner.com...1986_FireandIce )).
Или вот эта девушка: http://en.bogner.com...ARIA-FOR-BOGNER
В черном так фиг бы смотрелось. Особенно ночью

И вероятнось быть сбитым в белом - намного меньше, чем в черном. Хотя бы потому, что "белых намного меньше", да и вероятность та зависит не столько от цвета, сколько от степени м@дизма или недостатки техники у тех, кто сбивает. Легко проверить, проанализировав любую ситуацию.

Спорить о том кто правее - можно до бесконечности. И каждый останется при своём. Это чисто по-нашему

Давайте лучше назначим виноватого
ИМХО, виноват во всём вот этот дядька (есть у него еще, оказывается, похер в похеровницах ):
http://en.bogner.com.../BOGNER-CATWALK

Я б только рад был бы видеть побольше подобных "детей" на наших склонах. Мне они кататься точно не мешали бы. Даж наоборот, глядишь, почаще бы ездил

[serge fly]

BOGNER

"кто о чем, а вшивый о бане "