Мой вопрос прямой, а вот ты уходишь от ответа криво.....
Это тебе так кажется, потому что ты про собак мало знаешь.
Для справки - собака приравнивается нашим законом к
имуществу, т.е., если нехороший человек сломал твоей собаке лапу, то по закону это все равно, что поцарапал краску на авто (даже дешевле значительно), если убил - считай, что спер вещь, стоимостью, равной собакиной. Если собака ничья - ответственности ноль, вперед садисты-догхантеры(.
Доказать "убил с особой жестокостью" практически невероятно, да и мало что дает в плане ответственности.
Наказать за ненадлежащее содержание безответственных владельцев - тоже анрил, мой стол: хочу пыль с него сдуваю, хочу в чулане содержу.
Поэтому хотелось бы симметричности ответственности за вред, причиненный собакой, и вред, причиненный собаке.
По погибшей в удавке собаке, про которую вчера Макс писал.
Даже если они найдут (что нереально, а полиция даже заяву не примет) того, кто поставил и докажут (что еще более невероятно), максимум, на что он попадет, среднерыночная стоимость щенка. Капкан-удавку если только как незаконную охоту еще, но это отдельно.
Поэтому Макс прав:
Извини, но вопрос твой кривой.
Сообщение отредактировал Just: 31 July 2012 - 09:49